Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 22, 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 18Er/310/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7705213488
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Svoboda
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7705213488.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, ústredie, IČO: 30807484,

Ul. 29.augusta 8-10, Bratislava, pobočka Michalovce, Námestie osloboditeľov 81, Michalovce, proti
povinnému: U., o vymoženie 724,36 EUR s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I.Exekúciu vykonávanú súdnym exekútorom JUDr. Ľubošom Sidorjákom, Exekútorský úrad so sídlom
v Košiciach, Murgašova 3, z a s t a v u j e .

II. Povinný je p o v i n n ý zaplatiť exekútorovi trovy exekúcie v sume 63,53 EUR do 3 /troch/ dní
od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd poveril dňa 5.10.2005 súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému na základe

právoplatného a vykonateľného rozhodnutia, na vymoženie vyššie uvedenej sumy.

Súdny exekútor predložil súdu dňa 19.9.2014 podnet na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovenia § 57
ods. 1 písm. f/ Exekučného poriadku, zároveň žiadal súd rozhodnúť o náhrade trov exekúcie vo výške
79,45 EUR.

Podľa § 57 ods. 1 písm. f/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo
právo ním priznané.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 148 ods. 2 Zákona č. 461/2003 Z.z. o Sociálnom poistení, právoplatné a vykonateľné

rozhodnutie možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.

Platobné výmery, ktoré sa stali exekučnými titulmi sa stali právoplatnými dňa 29.10.2003.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, keďže uplynula 10-ročná lehota na vykonanie spomínaných
rozhodnutí a v exekučnom konaní nie je možné pokračovať, súd v súlade s vyššie citovanými právnymi
ustanoveniami exekúciu zastavil.

Súd sa zaoberal aj návrhom exekútora na priznanie trov exekúcie v sume 79,85 EUR.Podľa § 203 Exekučného poriadku oprávnený znáša trovy exekúcie ak zavinil zastavenie exekúcie alebo
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

V konkrétnom prípade neprichádza do úvahy aplikácia ani jedného dôvodu § 203 Exekučného poriadku.
Podľa dikcie odseku 1 tohto ustanovenia je potrebné skúmať zavinenie oprávneného na zastavení
exekúcie. V tomto prípade súd zistil, že oprávnený zastavenie exekúcie nezavinil. Právo na vymoženie
pohľadávky vyplývajúcej z predmetného exekučného titulu si včas uplatnil návrhom na vykonanie
exekúcie ( návrh zo dňa 20.9.2005). Je teda nepochybné, že zastavenie exekúcie oprávnený v žiadnom
prípade zaviniť nemohol. Nakoniec, nebola preukázaná ani skutočnosť, aby majetok povinného nestačil

ani na úhradu trov exekúcie, teda tu neprichádza v úvahu ani použitie odseku 2 vyššie citovaného
ustanovenia.

V súlade s vyššie citovaným právnym ustanovením súd preto podľa vyhlášky č. 288/1995 Z.z., trovy
exekúcie, ktoré si exekútor uplatnil v tomto konaní, uložil uhradiť povinnému.

Súd priznal náhradu trov exekúcie v celkovej sume 63,53 EUR.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Zb. účinnej v čase začatia exekúcie, ak súdny exekútor je
vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk
za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

Podľa § 3 citovaného ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk.

Súd priznal exekútorovi odmenu za účelne vynaložený čas na exekúciu podľa počtu účelne

vynaložených hodín na exekúciu, teda podľa § 14 ods. 1 písm. a/, ods. 2 citovanej vyhlášky za 1 začatú
hodinu účelne vynaloženú na exekúciu v sume 6,64 EUR a to za úkony : - vyhotovenie upovedomenia o
začatí exekúcie v trvaní 20 minút, - vyhotovenie upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie v trvaní
15 minút, - vyhotovenie podnetu na zastavenie exekúcie v trvaní 25 minút .

Podľa § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu za úkony v zmysle § 15 ods. 1 písm. a/,b/,g/,h/,i/,j/
citovanej vyhlášky, celkove 7 úkonov po 3,32 EUR, t.j. celkove v sume 23,24 EUR.

Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Hotové výdavky súdneho exekútora v zmysle § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky predstavujú sumu celkove
23,06 EUR a to za položku poštovného v sume 16,31 EUR ( 1 zásielku po 42,-Sk t.j. 1,39 EUR, 2 zásielky
po 62,-Sk t.j. 2,06 EUR, 2 zásielky po 80,-Sk t.j. 2,66 EUR, 4 zásielky po 1,50 EUR t.j. 6,-EUR a 3
zásielky po 1,40 EUR t.j. 4,20 EUR), a cestovné náhrady v sume 6,75 EUR.

DPH z odmeny 20 % zo základu ( t.j. 52,94 EUR) činí sumu 10,59 EUR. Spolu trovy exekúcie v celkovej

sume 63,53 EUR.

Súd krátil navrhovanú náhradu odmeny exekútorovi o sumu 13,28 EUR ( za 2 začaté hodiny účelne
vynaložené na exekúciu , t.j. 2 x 6,64 EUR), nakoľko položky - prevzatie návrhu v trvaní 5 minút,
vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia v trvaní 15 minút, vypracovanie výzvy na prehlásenie o
majetku v trvaní 5 minút, vyhotovenie žiadostí o súčinnosť celkove 4 ks po 8 minút a 2 ks po 5 minút,

vyhotovenie príkazu na začatie exekúcie v trvaní 15 minút boli zahrnuté a priznané v paušálnej odmene
podľa § 14 ods. 1písm.b/,3 v spojení s § 15 ods. 1 písm. a/,b/,g/,h/,i/,j/ citovanej vyhlášky.

Poučenie:

1/ Proti výroku I uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde v 3 vyhotoveniach s prílohami.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podľa § 42 ods. 3 O. s. p., to znamená musí byť
z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí

byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa dovolateľ domáha.

Odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak účastník dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, môže sa svojho práva
domáhať návrhom na vykonania exekúcie.

2/ Proti výroku II uznesenia odvolanie nie je prípustné.