Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. november 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5C/124/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814212901
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814212901.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: A. K., nar. XX.X.XXXX, bytom J., Y.. L. XXX/XX,
zastúpeného JUDr. Dušanom Vrankom, advokátom v Prievidzi, Nábr. J. Kalinčiaka 5, proti odporcovi:
CIC, s.r.o., so sídlom v Bojniciach, Podzámocká 1580/18, IČO: 47 404 116, o zaplatenie 339,- eur s
prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd navrhovateľovi v r a c i a súdny poplatok v sume 13,33 eur zaplatený v kolkových
známkach po právoplatnosti tohto rozhodnutia na účet právneho zástupcu JUDr. Dušana Vranku č. SK
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, vedený vo VÚB, a.s., pobočka Prievidza.

Súd navrhovateľovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným proti odporcovi domáhal zaplatenia sumy 339,- eur s prísl. ako kúpnej
ceny mobilného telefónu Samsung Galaxy S II.

Navrhovateľ svojim podaním zo dňa 31.10.2014 vzal svoj návrh v celom rozsahu späť z dôvodu, že
medzi účastníkmi došlo k dohode a odporca mu vyplatil sumu 339,- eur.

Podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

V prejednávanej veci k späťvzatiu návrhu došlo pred začatím pojednávania, a preto súd tento prejav

navrhovateľa iba vzal na vedomie a konanie podľa § 96 Občianskeho súdneho poriadku zastavil.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch. V zmysle tohto ustanovenia bude navrhovateľovi po právoplatnosti rozhodnutia
vrátený súdny poplatok krátený o 1%, najmenej 6,70 eur, a to prostredníctvom daňového úradu
príslušného podľa bydliska navrhovateľa.

Nárok na náhradu trov konania podľa § 146 ods. 2 druhá veta O.s.p. vznikol navrhovateľovi, ktorý si
trovy v konaní neuplatnil, a preto súd tomuto účastníkovi náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Trenčíne prostredníctvom tunajšieho súdu v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie musí obsahovať

označenie účastníkov konania, voči ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie
napáda, v čom odvolateľ vidí nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu, čoho sa odvolaním domáha,
musí byť podpísané a datované. Odvolanie možno odôvodniť len skutočnosťami uvedenými v § 205
ods. 2 O.s.p..