Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. november 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 27Er/783/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6710210811
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Martin Ďurica
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6710210811.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35792752,
so sídlom Bratislava, Mliekarenská 10, proti povinnému: T. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., M. R. V.
XX, zast. opatrovníkom Gabriel Erdélyi, pracovník Okresného súdu Lučenec, vedenej pod značkou
EX 609/10 súdnym exekútorom JUDr. Ing. Ján Gasper, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Kalmána
Mikszatha 268, 979 01 Rimavská Sobota, o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 1.835,34 Eur

s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 43,48 Eur do
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen uznesením č.k. 27Er/783/2010-10 zo dňa 19.08.2010 v spojení s uznesením

Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 42CoE/232/2011-48 zo dňa 22.12.2011 zamietol žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie; uznesenie vydané Krajským súdom v Banskej
Bystrici nadobudlo právoplatnosť dňa 29.09.2014.

Súdny exekútor si v podaní zo dňa 21.11.2014 uplatnil náhradu trov exekúcie nasledovne: Odmena
súdneho exekútora je 33,19 Eur, DPH 6,64 Eur, spolu s DPH predstavuje odmena exekútora 39,83
Eur. Náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov predstavujú 3 poštovné zásielky doporučene vo
výške 3,65 Eur a paušálne výdavky (kancelárske potreby, toner, obálky) v sume 1,61 Eur. Spolu trovy

exekúcie, ktoré si uplatnil súdny exekútor predstavujú 45,09 Eur.

Podľa§44ods.3zák.č.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(Exekučnýporiadok)
ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.
Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 203 ods. 1 ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.Nakoľko uznesenie o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia nadobudlo
právoplatnosť, súd exekučné konanie v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 44 ods. 3
Exekučného poriadku aj bez návrhu zastavil.

Vychádzajúc z Exekučného poriadku súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume
43,48 Eur, ktorá pozostáva z odmeny v sume 39,83 Eur s DPH (§ 21a Vyhlášky) a náhradu účelne
vynaložených výdavkov v sume 3,65 Eur s DPH (3 poštové zásielky doporučene).

Pokiaľ ide o nepriznanú časť náhrady hotových výdavkov, súd uvádza, že pri rozhodovaní vychádzal
z exekučného spisu. Súd súdnemu exekútorovi nepriznal náhradu za „paušálne výdavky“ vo výške
1,61 Eur (kancelárske potreby, toner, obálky), keď tieto jednoznačne nevyplývajú zo spisu, pričom súd

zároveň poukazuje na to, že v praxi je nemysliteľné, aby súd pri každom jednom rozhodovaní o trovách
exekúcie pracne preskúmaval takéto, z pohľadu celkových trov exekúcie iba nepatrné položky, ktoré sú
vo väčšine prípadov v konečnom dôsledku aj tak objektívne nepreskúmateľné. Pokiaľ exekútorovi z titulu
takéhoto typu položiek nejaké materiálové náklady vzniknú, súd má za to, že tieto sú zahrnuté v jeho
odmene. Súd uvádza, že súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov, tieto

však musia byť účelne vynaložené v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti a náležite preukázané.
Súd konštatuje, že nie každý hotový výdavok súdneho exekútora je možné považovať za vynaložený v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, aj keď má vzťah ku výkonu činnosti súdneho exekútora.

Na základe uvedeného potom súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 43,48
Eur,pričomnanáhradutrovexekúciezaviazaloprávnenéhovzmysle§203ods.1Exekučnéhoporiadku,

keď mal za to, že k zastaveniu exekúcie došlo jeho zavinením potom, čo žiadosť súdneho exekútora
o udelenie poverenia na návrh oprávneného bola zamietnutá z dôvodu zistenia rozporu exekučného
titulu so zákonom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, a

to písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).