Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. október 2014

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 4T/33/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 9514100125

Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: oldrich kozlik

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2014:9514100125.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku JUDr. Oldřich Kozlík, v trestnej veci vedenej
proti S. C., obvinenému z prečinu podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona, v
súlade s ustanovením § 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa 06.10.2014 takto

r o z h o d o l :

obvinený S. C.,

nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom I., N. štvrť č. XX/XX, samostatne zárobkovo činná osoba,

je vinný

- z prečinu podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona,

pretože

v dobe od 03.02.2014 do 07.02.2014 pri opakovaných telefonických rozhovoroch a osobných

stretnutiach X.. Z. K., samostatnému odbornému inšpektorovi oddelenia požiarnej prevencie na
Okresnom riaditeľstve Hasičského a záchranného zboru v N. sľúbil poskytnúť ako úplatok presne
neurčenú sumu v približnej výške 100,-Eur za to, že v jeho záujme vydá súhlasné stanovisko Hasičského
a záchranného zboru na účely stavebného konania a za týmto účelom si dňa 13.02.2014 dojednali a v
bydlisku X.. Z. K. uskutočnili osobné stretnutie, pri ktorom mu v hotovosti odovzdal požadovanú sumu
100,-Eur po tom, čo dňa 11.02.2014 pre jeho firmu s obchodným názvom S. C. - I. vydal súhlasné
stanovisko číslo ORHZ-POI-0270-001/2014 k posúdeniu projektovej dokumentácie „I., N. štvrť 19,
nadzemná nádrž PHM a predajný kiosk“ na účely stavebného konania,

teda

- inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu sľúbil a poskytol úplatok, pričom čin
spáchal voči verejnému činiteľovi.

Za to sa odsudzuje:Podľa § 333 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 56 ods. 1, ods. 2
Trestného zákona k peňažnému trestu 200,- Eur (dvesto eur).

Podľa § 57 ods. 3) Trestného zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol

byť úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody na 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Poučenie:

Podľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech

obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356. Ak samosudca po

doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo
bolpodanýoneskorene,odmietneodporuznesením.Protitomutouzneseniujeprípustnásťažnosť,ktorá
má odkladný účinok. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým
sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému a osobám, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie
na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným

súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.