Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. november 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/147/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714010724
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Dzúriková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714010724.1

Uznesenie

Samosudca Okresného súdu Zvolen JUDr. Eva Dzúriková v trestnej veci obvineného W. Č., vo Zvolene
dňa 27.11.2014, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. a/ Tr. poriadku sa trestná vec obvineného W. Č., nar. XX.XX.XXXX M. S.
N. V., Č. T., trvale bytom K. - B. V., D. XXXX/X, Y. Č. T., vedená pod sp. zn. 2T 147/2014 pre trestný
čin podvodu podľa § 250 ods. 1, ods. 3 Tr. zákona v znení zákona č. 399/2000 Z. z a trestného činu

násilia proti skupine obyvateľstva a proti jednotlivcovi podľa § 197a ods. 1 Tr. zákona v znení účinnom
do 01.01.2006, ktorého sa mal dopustiť tým,

že

1/

dňa 14.04.1998 v meste K., okres K., v byte na ulici X. XX vylákal prostredníctvom svojej družky J. V.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K., X. XX Y. W. Š., P.. XX.XX.XXXX, trvale bytom K., N.. K. XX sumu vo
výške 20.000,- Sk (6 638,78 €) za účelom zakúpenia bližšie nešpecifikovaných nehnuteľností v meste
K. - N. Q., pričom túto sumu v stanovenej lehote do 14.05.1998 nevrátil, ale ju použil na nezistený účel,
pričom v skutočnosti nemal v úmysle požičanú sumu W. Š. vrátiť a následne dňa 14.05.1998 v meste K.

v byte na ul. X. XX pod zámienkou zabezpečenia kúpy bytu po neplatičom do osobného vlastníctva W.
Š. aj s použitím sumy 200.000,- Sk (6 638,78 €) prevzatej dňa 14.04.1998 vylákal od W. Š. ďalšiu sumu
vo výške 230.000,- Sk (7 634,60 €), pričom sa zaviazal vrátiť v lehote do 15.06.1998 sumu celkom 430
000,- Sk(14 273,39 €) alebo zabezpečiť kúpu bytu pre W. Š., pričom kúpu bytu nezabezpečil, dohodnutú
sumu nevrátil, ale ju použil na nezistený účel, pričom v skutočnosti nemal v úmysle požičanú sumu W.
ˇ. vrátiť ani mu zabezpečiť kúpu bytu, čím W. Š. uviedol do omylu a spôsobil mu škodu vo výške 430

000,- Sk (14 273,39,- €),

2/
V doposiaľ presne nezistený deň v mesiaci október 2002 v čase medzi 11.00 h až 11.30 h. v meste
K., okres K. na ulici Q. C. XXX sa na benzínovom čerpadle OMV presne nezistenou krátkou strelnou
zbraňou vyhrážal usmrtením R. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. X, K. a to spôsobom, ktorým u

R. B. vzbudil dôvodnú obavu, že vyhrážky aj uskutoční,

postupuje na prejednanie a rozhodnutie Okresnému súdu Košice II ako súdu miestne príslušnému.

O d ô v o d n e n i e

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Zvolen podala dňa 24.10.2014 obžalobu na obvineného W. Č., nar.
XX.XX.XXXXvS.N.V.,Českárepublika,trvalebytomK.-B.V.,D.XXXX/X,občanaČeskejrepubliky,pre
trestnýčinpodvodupodľa§250ods.1,ods.3Tr.zákonavznenízákonač.399/2000Z.zatrestnéhočinu
násilia proti skupine obyvateľstva a proti jednotlivcovi podľa § 197a ods. 1 Tr. zákona v znení účinnom
do 01.01.2006, na tom skutkovom základe, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Podľa § 241 ods. 1 písm. a) Tr. poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s hornou hranicou
trestnej sadzby neprevyšujúcou osem rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu
postúpi vec príslušnému súdu, ak nie je sám na jej prejednanie príslušný.

V zmysle § 17 ods. 1 Tr. poriadku konanie vykonáva súd, v ktorého obvode bol trestný čin spáchaný.

Miestna príslušnosť vymedzuje príslušnosť medzi súdmi toho istého druhu, t.j. ktorý konkrétny vecne
príslušný súd má vo veci konať a rozhodnúť. Každý súd má zákonom vymedzený svoj územný obvod,

v ktorom má konať. Práve územný obvod súdu je určujúcim pre vymedzenie miestnej príslušnosti.
Trestný poriadok ustanovuje tri základné hľadiská, podľa ktorých sa určuje miestna príslušnosť, pričom
každé z týchto hľadísk vylučuje iné hľadisko, t.j. sú v pomere subsidiarity. Prvotným hľadiskom pre
určenie miestnej príslušnosti, ktoré vylučuje ostatné dve hľadiská, je miesto spáchania činu (forum delicti
comissi). Miestom spáchania činu je predovšetkým miesto, kde bolo uskutočnené konanie, ktoré napĺňa
znaky trestného činu, ako aj miesto, kde nastal alebo mal nastať následok trestného činu.

Súd preskúmaním na vec sa vzťahujúceho spisového materiálu zistil, že oba trestné činy, pre ktoré
bola na obvineného W. Č. podaná obžaloba, boli spáchané v meste K., okres K.. Ide tu teda o miesto,
kde predovšetkým došlo ku konaniu obvineného, ktorým bola naplnená objektívna stránka skutkovej
podstaty trestného činu, ale taktiež o miesto, kde nastal následok trestného činu.

Súd zistil, že miestne príslušným prvostupňovým súdom v predmetnej trestnej veci v zmysle § 2 ods. 53
zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov SR je Okresný súd Košice II.

Vzhľadom na citované ustanovenia Trestného poriadku, skutočnosť, že oba žalované trestné činy boli
spáchané v meste K., okres K. a teda je daná miestna príslušnosť súdu, ktorý má vo veci konať, pričom v
danom prípade neprichádza do úvahy aplikácia subsidiárneho určenia miestnej príslušnosti na konanie.
Z vyššie uvedených dôvodov súd potom rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti rozhodnutia
a postúpil predmetnú trestnú vec na prejednanie a rozhodnutie Okresnému súdu Košice II..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 3 (troch) dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Sťažnosť má odkladný
účinok.