Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. december 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6C/74/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814202461
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814202461.5

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o. so sídlom Pribinova
25, Bratislava, IČO 35 792 752 zastúpeného Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o. so
sídlom Pribinova 25, Bratislava proti odporcovi: H. Š., narodený XX.X.XXXX, bytom X.. R. XXX/XX,
X. zastúpeného JUDr. Stanislavou Čagalovou, advokátkou so sídlom Bojnická cesta 5,7, Prievidza za
účasti vedľajšieho účastníka VŠEOBECNÁ OCHRANA PRÁV SPOTREBITEĽOV so sídlom Šafárikovo

námestie7,Bratislava,IČO42362962zastúpenéhoJUDr.BohdanomJakubisom,advokátomsosídlom
Dobrovičova 13, Bratislava, o zaplatenie 1 022,10 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľovi vracia súdny poplatok vo výške 54,30 eur, ktorý mu bude vrátený po právoplatnosti tohto
uznesenia prostredníctvom Daňového úradu Bratislava.

Odporcovi náhradu trov konania nepriznáva.

Vedľajšiemu účastníkovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhomdoručenýmsúdu10.2.2014sinavrhovateľprotiodporcoviuplatnilnároknazaplatenie1022,10
eur s príslušenstvom a trovy konania. V priebehu konania do neho vstúpil vedľajší účastník, ktorý si
taktiež uplatnil trovy konania. Podaním z 20.11.2014 vzal navrhovateľ návrh späť v celom rozsahu z
dôvodu plnenia odporcu, trovy konania nežiadal priznať.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na

jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť účinne, pred začatím pojednávania, preto súd konanie
o návrhu navrhovateľa podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku zastavil.

Podľa § 151 ods. 1 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku o povinnosti nahradiť trovy konania
rozhoduje súd na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c/ Občianskeho súdneho poriadku žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu

trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Podľa§146ods.2 prvávetaObčianskehosúdnehoporiadkuakniektorýzúčastníkovzavinil,žekonanie
sa muselo zastaviť je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh,
ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Súd pri rozhodovaní o náhrade trov konania navrhovateľa po posúdení rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, teda zastavenia konania pre späťvzatie, prišiel k záveru, že v danom prípade odporca zavinil,
že konanie sa zastavilo, je preto dôvodné navrhovateľovi priznať náhradu trov konania. Zavinenie na
strane odporcu spočíva v tom, že potom, čo si navrhovateľ dôvodne podal návrh na začatie konania,
odporca svojím správaním (mimosúdna dohoda) spôsobil, že navrhovateľ musel zobrať návrh na začatie
konania späť. Navrhovateľ si však trovy konania neuplatnil, preto súd o jeho trovách nerozhodoval.

Odporca i vedľajší účastník si uplatnili trovy konania, vzhľadom na zavinenie odporcu, ktorého následok
bolo späťvzatie návrhu a zastavenie konania, súd odporcovi ako aj vedľajšiemu účastníkovi, ktorý znáša
neúspech odporcu v konaní, keďže vystupuje na jeho strane, náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Prievidza písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdupovažujesanesprávnyačohosaodvolateľdomáha(§205ods.1Občianskehosúdnehoporiadku).