Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Banský
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8Cb/53/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6709204681
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2009
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2009:6709204681.2
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa I. M. C., s. r. o., so sídlom Česká republika, N., K.
XXX, IČO: XXX XX XXX., zastúpený V. P., advokátom so sídlom Česká republika, Z., P. A. XX, proti
odporkyni M. P., s miestom podnikania Z., Š. XXXX/X, IČO: XXX. XX XXX,. o zaplatenie sumy 984,95
Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e tento súdny zmier:
Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu istiny vo výške 914,95 Eur s úrokom z omeškania
vo výške repo sadzby stanovenej ČNB zvýšenej o 7 percentuálnych bodov v každom kalendárnom
polroku do úplného zaplatenia sumy od 14. 7. 2007 do zaplatenia z čiastky 132,86 Eur, od 9. 8. 2007
do zaplatenia z čiastky 66,39 Eur, od 29. 9. 2007 do zaplatenia z čiastky 115,50 Eur, od 5. 10. 2007 do
zaplatenia z čiastky 53,51 Eur a od 11. 12. 2007 do zaplatenia z čiastky 546,69 Eur a to do 3 dní odo
dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.
O trovách konania r o z h o d n e súd osobitným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa svojim návrhom došlým Okresnému súdu vo Zvolene dňa 19. 5. 2009 domáhal, aby súd
zaviazal odporkyňu na zaplatenie celkovej sumy vo výške 984,95 Eur s príslušenstvom.
Svoj návrh odôvodnil tým, že navrhovateľ dodal odporkyni dámske spodné prádlo, pričom dodanie
tohto tovaru jej aj vyfakturoval následnými faktúrami, z ktorých vyplýva, že ku dňu podania návrhu je
navrhovateľovi dlžná sumu 984,95 Eur. Na základe tejto skutočnosti žiada, aby súd rozhodol tak, že
zaviaže odporkyňu na zaplatenie vyššie uvedenej sumy s príslušenstvom.
Nakoľko počas konania navrhovateľ v časti o zaplatenie sumy 70,- Eur vzal návrh späť, súd toto konanie
v tejto časti zastavil v zmysle § 96 ods. 1 O.s.p.
Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.
Podľa§99ods.2O.s.p.,súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje;neschváliho,akjevrozporesprávnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Súd v tomto prípade aplikoval vyššie zákonné ustanovenie a keďže obidvaja účastníci navrhli schváliť
súdny zmier vyššie uvedeného znenia, súd predmetný zmier schválil, nakoľko tento súdny zmier
neodporuje právnym predpisom.
Čosatýkatrovkonania,súdrozhodol,ženakoľkozástupcanavrhovateľavtomtokonanínevedelvyčísliť,
aké trovy konania mu vznikli, o týchto súd rozhodne osobitným uznesením.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné podľa
§ 202 ods. 3 písm. h) O.s.p.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.