Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. august 2009

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8Cb/15/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6707213060
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2009:6707213060.7

Uznesenie

Okresný súd vo Zvolene v právnej veci navrhovateľa H. s. r. o., IČO XX. XXX. XXX,. so sídlom K. XX,.
zast. J.. E. M., advokátkou, so sídlom v S. N. V., Š. N. X proti odporcovi I.. B. F. - P. P., IČO XX. XXX.
XXX,. s miestom podnikania Z., B. XXXX/XX,. zast. J.. R. P., advokátom, so sídlom v B. B., J. C. X,. o
zaplatenie sumy 10.205,21 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľ je p o v i n n ý nahradiť odporcovi trovy konania vo výške 2482,69 Eur na účet právneho
zástupcu odporcu do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 15.11.2007, ktorý bol súdu doručený dňa 19.11.2007, domáhal toho,
aby súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 307.442,30 Sk s prísl. (10.205,21 Eur

s prísl.) a nahradiť mu trovy konania.

V priebehu konania navrhovateľ podaním zo dňa 03.06.2009, ktoré bolo súdu doručené dňa 05.06.2009,
vzal návrh späť po prvom pojednávaní.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Keďže navrhovateľ vzal návrh späť v celom rozsahu po prvom pojednávaní, pričom odporca so
späťvzatím súhlasil v podaní zo dňa 16.07.2009 doručenom súdu faxom dňa 16.07.2009 a písomne dňa

17.07.2009, súd v zmysle § 96 ods. 1 O.s.p. konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa 146 ods. 2 veta prvá O.s.p., podľa ktorého ak niektorý
z účastníkov konania zavinil, že konanie muselo byť zastavené, je povinný uhradiť jeho trovy. Keďže
navrhovateľ tým, že vzal návrh späť, procesne zavinil, že konanie muselo byť zastavené, vzniklo podľa
§ 146 ods. 2 veta prvá O.s.p. odporcovi právo na náhradu trov konania. Odporca si uplatnil náhradu

trov konania v sume 3.103,73 Eur, a to podľa vyhl. č. 655/2004 Z .z. za 8 úkonov právnej služby
á 270,03 eur (prevzatie a príprava zastúpenia, odpor, odvolanie, porada s klientom dňa 23.03.2009,písomné vyjadrenie dňa 23.03.2009, účasť na pojednávaní dňa 29.03.2009 v 1, účasť na pojednávaní
dňa 08.06.2009, písomné podanie dňa 08.06.2009) spolu s DPH a náhradu cestovných výdavkov za
3 cesty na trase B. B. a späť (spolu 120km) osobným motorovým vozidlom značky F. M., priemerná

spotreba 5,9 l/100km pri cene 1,1 €/ 1 l v celkovej výške 30,965 Eur. Ďalej si uplatnil náhradu za stratu
času 6 x 1 hod. vo výške 69,54 Eur, 3 x paušálny poplatok v hodnote 6,31 Eur, 6 x 9,95 Eur a zaplatený
súdny poplatok za odpor v sume 612,23 Eur. Súd priznal odporcovi náhradu trov konania v zásade tak,
ako si ich tento uplatnil, okrem náhrady cestovných výdavkov, ktoré pri správne uvedených hodnotách
predstavujú [0,183 + (5,9 x 1,1) / 100 ] x 120km = 29,75 Eur, a okrem náhrady súdneho poplatku za

odpor, ktorý nebol do dnešného dňa zaplatený, preto súd nemôže priznať jeho náhradu. Taktiež súd
priznal paušálne poplatky v sumách 3 x 6,31 Eura 5 x 6,95 Eur, nakoľko uvedené sumy 6 x 9,95 Eur
boli nad rámec vyhlášky a súdneho spisu. Spolu teda súd priznal odporcovi náhradu trov konania vo
výške 2482,69 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou

tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha (pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z

podaniazjavné,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýkaačosledujeamusíbyťpodpísané
a datované a treba ho predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné).