Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. máj 2010

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8Cb/55/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6709203879
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2010:6709203879.4

Uznesenie

Okresný súd vo Zvolene v právnej veci navrhovateľa M. spoločnosť s ručením obmedzeným R., IČO
XXX. XXX. XX,. so sídlom B., K. XXX,. zast. J.. E. S., advokátkou, so sídlom v R., A. H. X proti odporcovi
X.. W. I., a. s., IČO XXX. XX. XXX,. so sídlom K., P. X a2. W. K., a. s., IČO XX. XXX. XXX,. so sídlom
K., P. X,. obaja zast. AK P., s. r. o., IČO XX. XXX. XXX,. so sídlom B. B., N.. S. XX,. o zaplatenie sumy
622,06 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd odporcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 21.04.2009, ktorý bol súdu doručený dňa 27.04.2009, domáhal toho,
aby súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 622,06 Eur s prísl. a nahradiť mu trovy

konania.

Na pojednávaní dňa 17.03.2010 navrhovateľ vzal návrh späť, s ktorým späťvzatím odporca na tomto
pojednávaní súhlasil a neuplatnil si náhradu trov konania.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Keďže navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po prvom pojednávaní a žiadal konanie zastaviť,
pričom odporca so späťvzatím návrhu podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súhlasil, súd konanie v zmysle § 96 ods.

1 O.s.p. zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z
účastníkov konania zavinil, že konanie muselo byť zastavené, je povinný nahradiť jeho trovy. Keďže
navrhovateľ vzal návrh späť bez uvedenia dôvodu, týmto procesne zavinil, že konanie muselo byť
zastavené. Preto mu vznikla povinnosť nahradiť odporcovi trovy konania. Keďže odporca si náhradu

trov konania neuplatnil, súd mu náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha (pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z
podaniazjavné,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýkaačosledujeamusíbyťpodpísané
a datované a treba ho predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis

zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné).