Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. máj 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5P/74/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720201570
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Jombíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6720201570.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o mal. O. Y., D.. XX. XX. XXXX, bytom u matky, dieťa rodičov
G. C., D.. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XX, XXX XX R., korešpondenčná adresa G. X, XXX XX R.,
občianka SR a O. Y., D.. XX.XX.XXXX, trvale bytom, D.O. XX, XXX XX R., občan SR, v konaní o návrhu
matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu a návrhu a na nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I.Súd odmieta návrhmatkyzodňa25.03.2020,súdudoručenýdňa06.04.2020,označenýako„Návrh
na úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu a na nariadenie predbežného opatrenia“.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 06.04.2020 bol tunajšiemu súdu doručený e-mailom návrh matky zo dňa 25.03.2020, označený

ako „Návrh na úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu a na nariadenie predbežného
opatrenia“, ktorý by mohol byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Matka doručila
súdu návrh eletronicky formou e-mailu na e-mailovú adresu súdu, lenže matka nemá zaručený
elektronický podpis podľa osobitného zákona, preto musí, ak chce opätovne podať návrh vo veci samej
a návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručiť súdu návrh osobne do podateľne súdu alebo
prostredníctvom pošty na pošte, vlastnoručne podpísaný a doručený v 3 vyhotoveniach.

2. Vzhľadom k tomu, že návrh bol neúplný, tunajší súd uznesením č. k. 5P/74/2020-8 zo dňa 07.04.2020
vyzval matku, aby v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia svoj návrh doplnila s poučením, ako
má doplnenie vykonať. Predmetné uznesenie bolo doručené dňa 23.04.2020. V stanovej lehote nebol
návrh doplnený.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z., Civilný mimosporový poriadok (ďalej v texte len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

4. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy

veci nevyplýva inak.

5. Podľa § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok (ďalej v texte len „CSP“), ak ide
o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho
opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá

nemôže byť kratšia ako desať dní.6. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

7. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

8. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o

odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

9. Vzhľadom k tomu, že matka svoje podanie v súdom určenej lehote 15 dní od doručenia uznesenia
nedoplnila tak, aby sa mohlo pokračovať v konaní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní
pokračovať, súd v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovejznačkytohtokonania(§127ods.1,2CSP).Podanieurobenévlistinnejpodobetrebapredložiťv
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho

spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).