Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Bujňák

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/55/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920010287
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7920010287.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Trebišov, JUDr. Ladislav Bujňák, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 348 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku dňa 05. 06. 2020 v Trebišove,
vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený: M. Q., nar. XX.XX.XXXX. v Trebišove, trvale bytom
N., Trebišov,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

- dňa 03.06.2020 v čase o 22.30 hod. prišiel k súvisle oplotenému pozemku s riadne uzamknutou
vstupnou bránou, obývaného rodinného domu v obci Trebišov, T. č. XXX/XX, v ktorom bývajú a sú
vlastníkmi Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Trebišov, N. a Otília Kohanová, nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom Trebišov, T. č. XXX/XX, pričom oplotenie rodinného domu prekonal preskočením, prešiel na dvor
k oknu rodinného domu, búchal na okno, kričal a vulgárne nadával E. napriek tomu, že bol predtým
výslovne upozornený, že na pozemok rodinného domu nesmie vstúpiť, a ktorá ho počas jeho konania
vyzvala, aby opustil pozemok, čo menovaný neurobil, jeho krik a nadávky sa stupňovali až do príchody

hliadky OO PZ Trebišov, čím páchateľ svojím konaním porušil domovú slobodu E.j a I.

t e d a

- neoprávnene vnikol do obydlia iného alebo tam neoprávnene zotrval, prekonaním prekážky, ktorej
účelom je zabrániť vniknutiu,

č í m s p á c h a l

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á :

Podľa § 194 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods.

2 písm. a/ Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov n e p o d m i e
n e č n e .

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona pre výkon uloženého trestu ho zaraďuje do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásení rozsudku nastávajú
doručenímtrestnéhorozkazuobvinenému.Obvinenýaosoby,ktorésúoprávnenépodaťvjehoprospech

odvolanie,akoajprokurátormôžupodaťprotitrestnémurozkazuodpornatunajšomsúde,atodoôsmich
dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol
obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.