Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Bujňák

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/55/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920010287
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7920010287.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Trebišov, JUDr. Ladislav Bujňák, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 348 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku dňa 05. 06. 2020 v Trebišove,
vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený: M. Q., nar. XX.XX.XXXX. v Trebišove, trvale bytom
N., Trebišov,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

- dňa 03.06.2020 v čase o 22.30 hod. prišiel k súvisle oplotenému pozemku s riadne uzamknutou
vstupnou bránou, obývaného rodinného domu v obci Trebišov, T. č. XXX/XX, v ktorom bývajú a sú
vlastníkmi Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Trebišov, N. a Otília Kohanová, nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom Trebišov, T. č. XXX/XX, pričom oplotenie rodinného domu prekonal preskočením, prešiel na dvor
k oknu rodinného domu, búchal na okno, kričal a vulgárne nadával E. napriek tomu, že bol predtým
výslovne upozornený, že na pozemok rodinného domu nesmie vstúpiť, a ktorá ho počas jeho konania
vyzvala, aby opustil pozemok, čo menovaný neurobil, jeho krik a nadávky sa stupňovali až do príchody

hliadky OO PZ Trebišov, čím páchateľ svojím konaním porušil domovú slobodu E.j a I.

t e d a

- neoprávnene vnikol do obydlia iného alebo tam neoprávnene zotrval, prekonaním prekážky, ktorej
účelom je zabrániť vniknutiu,

č í m s p á c h a l

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á :

Podľa § 194 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods.

2 písm. a/ Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov n e p o d m i e
n e č n e .

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona pre výkon uloženého trestu ho zaraďuje do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásení rozsudku nastávajú
doručenímtrestnéhorozkazuobvinenému.Obvinenýaosoby,ktorésúoprávnenépodaťvjehoprospech

odvolanie,akoajprokurátormôžupodaťprotitrestnémurozkazuodpornatunajšomsúde,atodoôsmich
dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol
obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.