Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. júl 2008

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8Cb/9/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6708203336
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2008

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2008:6708203336.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa H., s. r. o., so sídlom B., D. D. I/XX,. IČO: XX. XXX.
XXX,. zastúpený JUDr. R. D., advokátom so sídlom B., M. XX,. proti odporcovi Z. - S. - S., spol. s r. o.,
so sídlom Z., J. XX,. IČO: XX. XXX. XXX, o zaplatenie sumy 136.207,60 Sk s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľovi krátený súdny poplatok vo výške 7.972,- Sk; realizáciu vrátenia
kráteného súdneho poplatku vykoná po právoplatnosti tohto rozhodnutia Daňový úrad Bratislava I.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 13. 11. 2007, ktorý bol súdu doručený dňa 19. 11. 2007 domáhal toho,

aby súd vydal platobný rozkaz, na základe ktorého bude odporca povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu
136.207,60 Sk s 13 % úrokmi p.a. od 28. 3. 2006 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania.

Okresný súd v Banskej Bystrici vo veci vydal platobný rozkaz pod č.k. 1Rob 1033/2007-17 zo dňa 28.
1. 2008, ktorý doručil odporcovi 12. 2. 2008. Odporca proti platobnému rozkazu podal odpor dňa 26.
2. 2008. Uvedený spis bol odstúpený Okresnému súdu vo Zvolene dňa 20. 3. 2008 ako súdu vecne a

miestne príslušnému podľa § 84 a 85 ods. 2 O.s.p.

Navrhovateľdoručilsúdudňa25.6.2008späťvzatienávrhuzdôvodu,žeodporcažalovanúsumuzaplatil
po vydaní platobného rozkazu v celom rozsahu a žiadal, aby súd rozhodol o vrátení kráteného súdneho
poplatku.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Keďže navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním a žiadal konanie zastaviť,

pričom súhlas odporcu so späťvzatím návrhu sa podľa § 96 ods. 2 O.s.p. pri späťvzatí návrhu pred prvým
pojednávaním nevyžaduje, súd konanie v zmysle § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil.O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 11 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších
predpisov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania
sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak
sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol

vydaný platobný rozkaz. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o
preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní
riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších
predpisov, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 200 Sk. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších
predpisov, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle
odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu
(sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti.

Keďže navrhovateľ vzal návrh späť pred prvým pojednávaním, podľa § 11 ods. 3 Zákona o súdnych
poplatkoch mu vznikol nárok na vrátenie súdneho poplatku zaplateného za návrh, ktorý bol zaplatený
vo výške 8.172,- Sk, avšak podľa § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch krátený o 1 %, najmenej
však 200,- Sk, teda na vrátenie sumy 7.972,- Sk. Preto súd navrhovateľovi vrátil krátený súdny poplatok
vo výške 7.972,- Sk, a to podľa § 11 ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch prostredníctvom príslušného

daňového úradu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 2 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta
O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).