Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. október 2014

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 3Er/357/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8404114190
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Heldáková
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2014:8404114190.2

Uznesenie

Okresný súd v Kežmarku v exekučnom konaní oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra Slovenskej
republiky, so sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava, Krajské riaditeľstvo PZ v Prešove, so sídlom Štúrova
7, 080 01 Prešov, IČO: 00 735 850, proti povinnému: W. W., N. X.X.XXXX, A. V.. R. XXXX/XX, XXX XX
K., občan SR, o vymoženie pohľadávky vo výške 33,19 eur s prísl. a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia vedená súdnym exekútorom JUDr. Stanislavom Moskvičom pod sp. zn.: Z. XXXX/XXXX sa

z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal na Exekútorskom úrade súdneho exekútora Mgr. Martina Petrušku so sídlom
v Humennom, Kukorelliho 1505/50 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému pre vymoženie
pohľadávky vo vyššie uvedenej výške priznanej na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia

o priestupku č.: AA 669976 z 11.11.2003 vydaným OO PZ Spišská Belá.

Dňa 13.6.2007 tunajší súd vydal vyššie uvedenému súdnemu exekútorovi poverenie č. 5703 015906* na
vykonanie exekúcie, ktorým v plnom rozsahu vyhovel žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie.

Dňa 13.8.2014 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na rozhodnutie o zastavení
exekúcie (nie návrh, keďže v tejto časti konania nie je účastníkom konania, a teda nie je ani oprávnený
podávať návrh na zastavenie exekúcie), a to z dôvodu, že v zmysle § 88 ods. 1 zák. č. 372/1990 o

priestupkoch,uplynulatrojročnálehotaaniejemožnévexekučnomkonanípokračovať.Zároveňuviedol,
že si neuplatňuje trovy exekučného konania. Na základe uvedeného žiadal, aby súd rozhodol.

Podľa § 57 ods. 1 písm. f/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (ďalej len "EP") exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním
priznané.

Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.Z uvedených ustanovení je zrejmé že rozhodnutie sa stáva neúčinným uplynutím doby, ak zákon
ustanovuje určitú dobu na jeho vykonanie alebo na začatie výkonu. Ide o tzv. prekluzívnu dobu.

Podľa § 88 ods. 1 zák. 372/1990 Zb. o priestupkoch účinného pre toto konanie (t.j. účinného v čase

vydania ex. titulu) rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade
trov konania možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

Exekučnýmtitulomvzmysleust.§41ods.1EPvtomtokonaníjerozhodnutievydanévsprávnomkonaní
na základe zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, jeho vykonateľnosť (ako lehota určená na splnenie)
nastala dňa 26.11.2003, teda prekluzívna lehota uplynula dňom 26.11.2006.

Predmetné rozhodnutie, ktoré je exekučným titulom v tomto konaní síce normatívne aj kauzálne existuje

ďalej, ale nevykonalo sa v zákonom stanovenej lehote, v dôsledku čoho sa stalo neúčinným. Súd na
základe týchto zistených skutočností dospel súd k záveru, že v danom prípade je dôvodné rozhodnúť v
súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami a predmetnú exekúciu zastaviť.

Podľa § 200 ods. 2 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 200 ods. 1 EP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonávaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných
na účelné vymáhanie nároku.

O trovách exekúcie rozhodol súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení. Vzhľadom na skutočnosť,
že sám oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie má sa za to, že oprávnený zavinil jej zastavenie,
a teda je povinný nahradiť nevyhnutné trovy exekúcie, a to trovy exekútora. Keďže súdny exekútor si
trovy exekúcie podaním z 7.7.2014 nenárokoval, súd vyslovil, že mu náhradu trov konania nepriznáva.

O trovách účastníkov konania rozhodol súd analogicky podľa Občianskeho súdneho poriadku.

Podľa § 146 ods.1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd. (§ 374 ods.
4 O.s.p.)

Podľa§205ods.1O.s.p.vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.-musíbyť
zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, akej veci sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a
datované, podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha.Podľa ods. 3 cit. ust. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na odvolanie.