Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Judita Knociková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12C/426/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112228435
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3112228435.5
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa A.. E. J., st., bytom V. E. XXX proti odporcom 1)
Slovenský plynárenský priemysel, a.s. so sídlom Bratislava, Mlynské nivy 44/a, IČO 35 815 256, 2)
POHOTOVOSŤ, s.r.o. so sídlom Bratislava, Pribinova 25, IČO 35 807 598, 3) PROFI CREDIT Slovakia
s.r.o. so sídlom Bratislava, Mliekarenská 10, IČO 35 792 752, 4) INKASO pohľadávok, spol. s r.o. so
sídlom Lučenec, Jiráskova 12, IČO 36 039 039, o náhradu škody takto
r o z h o d o l :
I. Konanie s a z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ podaným návrhom žiadal, aby súd uložil odporcovi 1) povinnosť zaplatiť navrhovateľovi
sumu 5 000,- Eur z titulu porušenia práva na ochranu mena, od odporcov 2) až 4) svojim návrhom
navrhovateľ žiadal zaplatenie náhrady škody v celkovej sume 21 000,- EUR.
Navrhovateľ bol súdom vyzvaný výzvou zo dňa 01.07.2014, aby v lehote 10 dní od prevzatia výzvy
zaplatil súdny poplatok z návrhu vo výške 1 476,-Eur. Zároveň ho súd poučil o možnosti zastavenia
konania v prípade nezaplatenia súdneho poplatku v určenej lehote.
Navrhovateľ prevzalpredmetnúvýzvudňa14.07.2014,avšakdodnešnéhodňasúdnypoplatokznávrhu
neuhradil.
Podľa § 10 zák. ods. 1 č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, 5a) súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.
V súlade s ustanovením § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. súd rozhodol o zastavení konania.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p..
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tomto súde.
Odvolanie musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. Odvolanie musí byť vlastnoručne podpísané a
datované. Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania možno rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.
Ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania proti tomuto uzneseniu,
súd prvého stupňa podľa § 10 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.