Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Andrej Matušovic
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/9/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4312010041
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Matušovic
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2012:4312010041.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom JUDr. Andrejom Matušovicom podľa § 353 odsek l
Trestného poriadku, dňa 19.01.2012 tento
r o z h o d o l :
Obvinený :
Z. U., narodený XX.XX.XXXX v L., trvale bytom G. E., M. XXX, okres L.,
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 0 T 6/2011 zo dňa 03.03.2011,
právoplatným dňa 03.03.2011 bol uznaný vinným zo spáchania prečinu marenia výkonu úradného
rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d/ Trestného zákona, za čo mu bol okrem iného uložený
aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 54 /päťdesiatštyri/
mesiacov, ktorý zákaz začal plynúť odo dňa právoplatnosti vyššie uvedeného rozhodnutia, opätovne
dňa 20.12.2011 o 13.30 h viedol po miestnej komunikácii v obci Nový Tekov, časť Marušová, osobné
motorové vozidlo značky Škoda Felícia s evidenčným číslom L. - XXX R., kde bol zastavený a
kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Kalná nad Hronom, ktorou bolo zistené,
že nemá pri sebe vodičské oprávnenie, nakoľko toto mu už bolo v minulosti zadržané,
t e d a
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,
t ý m s p á c h a l
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d/ Trestného zákona číslo
300/2005 Z. z. v znení zákona číslo 313/2011 Z. z. /ďalej len Trestného zákona/,
a o d s u d z u j es apodľa § 348 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l/
Trestného zákona a § 37 písmeno m/ Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného
poriadku, na trest odňatia slobody v trvaní 8 /osem/ mesiacov.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona, súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 60 /šesťdesiat/ mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody na
Okresný súd Levice k sp. zn. 2 T 9/2012.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu
bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odseku 1
Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por./
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.