Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. október 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 30Cb/86/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1108211862
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Szullová

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1108211862.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I v konaní pred samosudkyňou JUDr. Emíliou Szullovou v právnej veci

navrhovateľa: IP TRANS, s.r.o., Slovenská ulica 69/A, Kolárovo , IČO: 36 544 264 proti odporcovi: CT
Cargo Transport, spol. s.r.o., Mlynské Nivy 53, Bratislava, IČO: 31 341 969 o zaplatenie 2686,05 EUR
(80 920,- Sk ) s prísl.

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 2686,05 EUR a 14,25% ročný úrok z omeškania
zo sumy 395,01 EUR od 21.12.2007 do zaplatenia,

zo sumy 395,01 EUR od 18.11.2007 do zaplatenia,

zo sumy 434,51 EUR od 7.12.2007 do zaplatenia,

zo sumy 1461,53 EUR od 5.2.2008 do zaplatenia a trovy konania 161,32 EUR na náhradu súdneho

poplatku a trovy právneho zastúpenia vo výške 235,01 EUR na účet právneho zástupcu navrhovateľa
JUDr. Karola Pešla, advokáta, Hlavné nám. 7, Nové Zámky, č. účtu: XXXXXXXXXX/XXXX vedený v Z.
a.s. , všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania doručeným súdu dňa 9.4.2008 domáhal vydať rozhodnutie,
ktorým by bol odporca zaviazaný zaplatiť navrhovateľovi za vykonanie prepravy sumu 80 920,- Sk
(2686,05 EUR ) s prísl. a trovy konania.

Svoj návrh odôvodnil tým, že na základe zmlúv o preprave vykonal navrhovateľ pre odporcu požadovanú
prepravu tovaru, ktorú následne po vykonaní prepravy fakturoval v dohodnutej cene za prepravu, ktorú

odporca v lehote splatnosti a ani do podania návrhu neuhradil.

K návrhu navrhovateľ pripojil Zmluvu o preprave č. 01/1/07/02479 zo dňa 24.10.2007, objednávku č. OB
072 451 z 24.10.2007, MNL č. SK 2371478, faktúru č. 20072619 z 5.11.2007, splatnú 20.12.2007 na
sumu 11 900,- Sk, Zmluvu o preprave č. 01/1/07/02150 zo dňa 24.9.2007, objednávku č. OB 072174 z
24.9.2007, MNL č. SK 2742232, faktúru č. 20072330 zo dňa 3.10.2007, splatnú 17.11.2007 na sumu 11
900,- Sk , Zmluvu o preprave č. 01/1/07/02426 z 18.10.2007, objednávku č. OB 072402 z 18.10.2007,
MBL č. SK 2371481, faktúru č. 20072460 zo dňa 22.10.2007, splatnú 6.12.2007 na sumu 13 090,- Sk,
Zmluvuoprepraveč.01/1/07/02861zodňa14.12.2007,MNLč.NL382895,č.NL524986,č.NL277731,

faktúru č. 20073004 zo dňa 21.12.2007 splatnú 4.2.2008 na sumu 44 030,- Sk , upomienku z 22.2.2008,
výpis účastníkov z OR.

Odporcovi súd doručil žalobu a vyzval ho, aby sa k žalobe vyjadril písomne v lehote 15 dní s poučením,
že ak to neurobí, súd môže rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b O. s. p.Odporcu súd riadne a včas predvolal na pojednávanie s poučením o následkoch nedostavenia sa
vrátane možnosti rozhodnutia podľa § 153b O. s. p.

Odporca sa k predmetu sporu nevyjadril, na termín pojednávania sa bez ospravedlnenia nedostavil.

Podľa § 153b ods. 1 O. s. p. ak sú v rovnakom čase splnené súčasne všetky podmienky uvedené v
odseku 2, súd môže rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie.

Podľa § 153b ods. 2 O. s. p. rozsudkom pre zmeškanie možno spor rozhodnúť, ak

a) žalovaný sa nedostavil na pojednávanie vo veci hoci bol naň riadne a včas predvolaný /§ 79 ods. 4 a
§ 115 ods. 2/ s poučením o následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti rozhodnutia podľa ods. 1,

b) žalovaný sa k žalobe a prílohám písomne nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu bolo doručené, hoci

ho súd na to vyzval a poučil ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti / 114 ods. 2/,

c) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami,

Podľa§153bods.3O.s.p.skutkovýmzákladomrozsudkupodľaodseku1ježalobcomtvrdenýskutkový
stav, ak ho súd považuje za nesporný.

Súd vytýčil vo veci pojednávanie na termín 1.10.2014, odporca mal vykázané doručenie predvolania na

termín dňa 25.8.2014.

Výzva na vyjadrenie k návrhu bola odporcovi doručená dňa 6.12.2010 v určenej lehote a ani do termínu
pojednávania sa k veci nevyjadril.

Navrhovateľ na potvrdenie svojich nárokov predložil doklady dostatočne preukazujúce oprávnenosť jeho
tvrdení, preto súd podľa § 153b O. s. p. rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O. s. p. a keďže navrhovateľ mal plný úspech v
konaní, súd mu priznal i náhradu trov konania, ktoré mu vznikli zaplatením súdneho poplatku z návrhu
vo výške 161,32 EUR (4860,- Sk) a trovy právneho zastúpnie podľa vyhl. č. 655/2004 Z. z. za 2 úkony
právnych služieb podľa § 10 ods. 1 a nasl. , prevzatei a príprava zastúpenia 4.4.2008 a podanie žaloby
9.4.2008, 1 úkon vo výške á 3350,- Sk (111,20 EUR), 2x režijný paušál po 190,- Sk (6,31 EUR), spolu

trovy právneho zastúpniea vo vý ške 235,01 EUR (7080,- Sk ).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem odvolania podaného z dôvodu, že neboli
splnené podmienky na vydanie tohto rozsudku, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z
nesprávneho právneho posúdenia veci. Proti výroku o trovách konania možno podať odvolanie do 15 dní

odo dňa doručenia rozsudku na Okresný súd Bratislava I, dvojmo. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak nebol odporca z ospravedlniteľného dôvodu prítomný na pojednávaní, na ktorom súd rozhodol
rozsudkom pre zmeškanie, môže do nadobudnutia právoplatnosti rozsudku podať návrh na jeho

zrušenie. Ak súd návrhu vyhovie, zruší uznesením rozsudok a začne vo veci opäť konať.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné Rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.