Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 24, 2013

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 12C/53/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713206192
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Lopuch, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2013:7713206192.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Z. súd E., samosudca D.. E. A. H.., v právnej veci žalobcu: D. P., nar. XX.X.XXXX, bytom W. XX, právne

zastúpený advokátom: D.. Q. P., kpt. F. 8, E., proti žalovaným v 1. rade: I. O., nar. XX.X.XXXX, bytom C.
XXX, v X.rade: P. O., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX, o zaplatenie istiny X.XXX,XX L. s príslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

W. v 1. a v 2. rade sú povinní spoločne a nerozdielne žalobcovi sumu X.XXX,XX L. s X,XX% úrokom
z omeškania, zo sumy X.XXX,XX L. od XX.X.XXXX do zaplatenia, s X,XX% úrokom z omeškania zo
sumy XXX.-EUR od XX.X.XXXX do zaplatenia, všetko v lehote X dní od právoplatnosti rozhodnutia.

W. v 1. a v 2. rade sú povinní zaplatiť spoločne a nerozdielne žalobcovi trovy konania pozostávajúce zo
zaplateného súdneho poplatku za návrh XXX.-EUR a z trov právneho zastúpenia XXX,XX L., všetko na

účet právneho zástupcu žalobcu v lehote X dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

W. doručenou súdu dňa XX.X.XXXX žiadal žalobca, aby súd zaviazal žalovaných k povinnosti zaplatiť
muspoločneanerozdielnesumuX.XXX,XXL.sX,XX%ročnýmúrokomzomeškaniazosumyX.XXX,XX
L. od XX.X.XXXX do zaplatenia a s X,XX% ročným úrokom z omeškania zo sumy XXX.-EUR od
XX.X.XXXX do zaplatenia a k trovám konania. K., že žalobca ako ručiteľ uzavrel XX.X.XXXX so R.
fondom rozvoja bývania, ktorý bol veriteľom, C. o ručení. J. sa ručiteľom záväzku žalovaných, ktorí
uzavreli s veriteľom W. o poskytnutí podpory vo forme úveru - nenávratného príspevku č. XXX/XXXX/
XXXX vo výške XXX.XXX.-Sk a nenávratného príspevku v sume XXX.XXX.-Sk. W. sa ako ručiteľ uhradiť

istinu, úroky, úroky z omeškania a všetky poplatky a náklady spojené s úverovou zmluvou a znak
súhlasu s ručením sa na zmluve o úvere podpísal a svoj podpis úradne overil. W. X.X. si svoj záväzok
z uvedenej zmluvy o úvere riadne a včas neplnili. H. veriteľ listom z XX.X.XXXX jednostranne odstúpil
od predmetnej zmluvy o úvere. W. z XX.X.XXXX si uplatnil aj nesplatenú istinu s úrokmi z omeškania
a ostatným príslušenstvom voči žalovaným a ručiteľom na Z. súde v E.. H. rozkazom Z. súdu E. z
XX.X.XXXX č.k. XRo/XXX/XXXX súd právoplatne rozhodol. Q. rozhodnutím zaviazal žalovaných v 1. a v
2. rade ako ručiteľov, aby spoločne a nerozdielne zaplatili veriteľovi XX.XXX,XX L., zmluvné úroky ku dňu

X.X.XXXX XXX,XX L., úrok z omeškania 9% ročne zo sumy XX.XXX,XX L. od X.X.XXXX do zaplatenia,
zmluvnú pokutu X.XXX,XX L. a trovy konania vo výške XXX,XX L. pozostávajúce z trov právneho
zastúpenia a zaplateného súdneho poplatku vo výške XXX.-EUR. Po právoplatnosti platobného rozkazu
sa žalobca spoločne s veriteľom dohodli, že budú pohľadávku žalovaných splácať ako ručitelia, aby
predišli prípadnej exekúcii. C. X.X.XXXX žalobca spoločne s ďalším

ručiteľom E.. D. U. podpísali dohodu o splátkach uzatvorenú podľa § 323 a nasl. Z. zákonníka. H. tejto
dohody dlh žalovaných mali hradiť v splátkach každý v pomere v jednej polovici. Na základe dohody

žalobca so svojich výlučných prostriedkov za žalovaných v 1. a 2. rade zaplatil XX.X.XXXX XXX,XX L.ako X trov právneho zastúpenia veriteľa v konaní XRo/XXX/XXXX, XX.X.XXXX sumu X.XXX.-EUR ako
X splátky istiny a XX.X.XXXX XXX.-EUR ako X druhej splátky istiny. B. X.XXX,XX L..

W. X.X. sa k pojednávaniu konanému dňa XX.X.XXXX nedostavili. H. sa v XX-dňovej lehote odo dňa

doručenia žaloby k vyjadreniu, nevyjadrili. P. boli splnené podmienky k rozhodnutiu rozsudkom pre
zmeškanie, vo veci bolo rozhodnuté týmto rozsudkom /§ 153b O.s.p./.

H. § 306 ods. X Z. zákonníka, veriteľ je oprávnený domáhať sa splnenia záväzku od ručiteľa len v
prípade, že dlžník nesplnil svoj záväzok v primeranej dobe po tom, čo ho na to veriteľ písomne vyzval.
Q. vyzvanie nie je potrebné, ak ho veriteľ nemôže uskutočniť alebo ak je nepochybné, že dlžník svoj
záväzok nesplní, najmä pri vyhlásení konkurzu.

H. § 308 Z. zákonníka, ručiteľ, ktorý splní záväzok, za ktorý ručí, nadobúda voči dlžníkovi práva veriteľa
a je oprávnený požadovať všetky doklady a pomôcky, ktoré má veriteľ a ktoré sú potrebné na uplatnenie
nároku voči dlžníkovi.

H. § 369 ods. X Z. zákonníka, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti,
vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať z nezaplatenej

sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej zmluve, a to bez potreby osobitného upozornenia.

H. § 517 ods. X Z. zákonníka, ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník je povinný platiť
úroky z omeškania v sadzbe, ktorú ustanoví vláda J. republiky nariadením.

H. § X ods. 1 F. vlády SR XX/XXXX Z.z., výška úrokov z omeškania je o 9% vyššia ako základná úroková
sadzba L. centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania splnením peňažného dlhu.

R. k tomu, že vo veci bolo rozhodnuté rozsudkom pre zmeškanie, odôvodnenie rozhodnutia je stručné,
v súlade s ustanovením § 157 ods.X O.s.p..

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ust. § X42 ods. 1 O.s.p.. Q. pozostávajú zo zaplateného
súdneho poplatku za návrh vo výške XXX.-EUR, zo X-och úkonov právnej služby advokáta /prevzatie
a príprava a zastúpenia, napísanie žaloby, pojednávanie dňa XX.X.XXXX/, X-úkon XX,XX L. podľa

§X0 ods.1 vyhl. č. XXX/XXXX Z.z. a z X-och úkonov právnej služby advokáta podľa § 14 ods. X
písm.b/ vyhl.č.XXX/XXXX Z.z., pojednávanie ktoré bolo odročené t.j. pojednávanie dňa XX.X.XXXX a
XX.X.XXXX z dôvodu nesplnenia podmienok k pojednávaniu /riadne nepredvolaný žalovaný/ X-úkon
XX,XXL.,ďalejpodľa§16ods.XvyhláškypatrížalobcovirežijnýpaušálXxX,XXL.,spolutrovyprávneho
zastúpenia XXX,XX L., spolu so zaplateným súdnym poplatkom celková výška trov predstavuje XXX,XX

EUR.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Krajský súd v Košiciach,
prostredníctvom tunajšieho súdu v dvoch vyhotoveniach s prílohami.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods.3/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,

ktoré doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak účastník konania dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať
návrh na exekúciu.