Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. október 2012

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 1Ro/18/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2112201738
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Siváková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2012:2112201738.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Bratislava,
Údernícka 5, IČO: 35 724 803, zastúpeného: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Bratislava, Údernícka 5, proti
odporcovi: D. B., Z.. XX.XX.XXXX, bytom K., U. L. Č.. XXXX/XX, štátny občan SR, za účasti vedľajšieho
účastníka na strane odporcu: OZ právna pomoc spotrebiteľom, so sídlom Košice, Sofijská 13, IČO: 42
247 268, zastúpeného: JUDr. Ladislav Mikluš, advokát, Košice, Stará Baštova 2, o zaplatenie 3.735,61

Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Navrhovateľ je povinný zaplatiť vedľajšiemu účastníkovi na účet jeho právneho zástupcu náhradu trov
právneho zastúpenia v sume 297,40 Eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Odporcovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

IV. Súd navrhovateľovi v r a c i a súdny poplatok vo výške 217,37 Eur prostredníctvom príslušného

daňového úradu po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.01.2012 domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd zaviazal odporcu zaplatiť mu sumu 3.735,61 Eur s príslušenstvom a nahradiť mu trovy
konania.

Okresný súd v Trnave vydal dňa 30.03.2012 platobný rozkaz č.k. 1Ro/18/2012-19, ktorým návrhu
navrhovateľa v plnom rozsahu vyhovel. Podaním doručeným súdu dňa 03.05.2012 oznámilo OZ právna

pomoc spotrebiteľom, že vstupuje ako vedľajší účastník do konania na strane odporcu. Podaním
doručeným súdu dňa 01.08.2012 vedľajší účastník podal odpor proti predmetnému platobnému rozkazu.

Navrhovateľ podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 08.08.2012 vzal vyššie uvedený návrh v celom
rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods.1, 2, 3 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh
na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím

návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, nežsa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo
určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní
od späťvzatia návrhu.

S poukazom na citované ustanovenie súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia návrhu navrhovateľom
v celom rozsahu.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 146 ods. 2, prvá veta Občianskeho súdneho poriadku, keď
navrhovateľovi,ktorýzavinil,žesakonaniemuselozastaviť,uložilnahradiťvedľajšiemuúčastníkovitrovy
právneho zastúpenia v sume 297,40 Eur za dva úkony právnej služby (prevzatie právneho zastúpenia,
odpor zo dňa 01.08.2012) á 141,07 Eur + 2x režijný paušál 7,63 Eur + DPH. Odporcovi súd náhradu

trov konania nepriznal, nakoľko mu v konaní nevznikli a ani si ich neuplatnil.

Podľa § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len
ZSP) poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, čo bol vydaný platobný rozkaz

alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o
preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní
riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 ZSP okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku
1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,63 eura. Ak sa návrh
vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 ZSP ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej
správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa

trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade , že orgán
štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti
podľa osobitného zákona.

Súd v spojitosti s citovanými ustanoveniami rozhodol o vrátení súdneho poplatku zaplateného
navrhovateľom vo výške 224,- Eur, kráteného o 6,63 Eur, teda vo výške 217,37 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Trnava.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie v lehote
15 dní od jeho doručenia. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo

justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie
súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca ( § 374 ods. 4 O.s.p.).