Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 25, 2013

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 23Cb/43/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312214497
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Ilavský
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2013:2312214497.5

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: Tanečný klub JUMPING, so sídlom Šaľa, Pribinovo
námestie 6, IČO: 36 107 921, zast. Zástupcom podľa plnej moci JUDr. Jurajom Slávikom, nar. 3.7.1957,
bytom Šaľa, Kráľovská 13, proti odporcovi: F. Y. - INTRO ECONOMIK, s miestom podnikania Šaľa,
Narcisová 1942/30, IČO: 41 972 554, zast. Advokátskou kanceláriou TIMAR & partners, s.r.o., so sídlom
Šaľa, Štúrova 42, IČO: 36 866 296, o vydanie veci, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľ je p o v i n n ý zaplatiť odporcovi náhradu trov právneho zastúpenia 356,26 Eur
cestou právneho zástupcu odporcu, do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.6.2012 doplneným dňa 5.9.2012 žiadal, aby
súd uložil odporcovi povinnosť vydať špecifikované účtovné doklady.

Navrhovateľ v priebehu konania, po otvorení pojednávania, písomným podaním doručeným tunajšiemu

súdu dňa 21.2.2013 vzal návrh na začatie konania späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť.

Odporca so zastavením konania súhlasil a uplatnil si náhradu trov konania za zaplatený súdny poplatok
za odpor a trovy právneho zastúpenia vo výške 356,26 Eur.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže za konania vziať späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Podľa § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,
je povinný uhradiť jeho trovy.V danom prípade súd zobral na vedomie právo navrhovateľa disponovať návrhom, a konanie so
súhlasom odporcu zastavil.

Súd o trovách konania rozhodol v zmysle § 146 ods. 2 O.s.p., pričom mal za to, že navrhovateľ zavinil,

že konanie sa muselo zastaviť, preto má odporca právo na náhradu trov konania. Odporca vyčíslil
trovy právneho zastúpenia vo výške 356,26 Eur, ktoré predstavujú odmenu za tri úkony právnej služby
á 81,33 Eur ( 1. prevzatie veci, 2. vyjadrenie k návrhu, 3. pojednávanie dňa 12.2.2013), režijný paušál
vo výške 23,43 Eur (3x 7,81 Eur), cestovné vo výške 8,81 Eur, náhrada za stratu času 26,02 Eur, 20%
DPH vo výške 54,01 Eur.

Súd nepriznal odporcovi náhradu trov konania za zaplatený súdny poplatok za odpor, nakoľko súdny

poplatok za podanie odporu proti rozkazu na plnenie sa v zmysle poznámky 7 k položke 1 Sadzobníka
súdnych poplatkov neplatí, odporca nebol na taký poplatok súdom zaviazaný a ani ho nezaplatil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde.

Z písomne podaného odvolanie musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.