Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 4, 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 20Cb/42/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311203136
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Bundzelová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2311203136.15

Uznesenie

OkresnýsúdGalantavprávnejvecinavrhovateľa:T..I.Q.,nar.XX.XX.XXXX,bytomF.XX,Q.,zastúpený

ADVOKÁCIA, s.r.o. Vodná 20, Nitra, proti odporcovi: 3P plus s.r.o., IČO: 36 276 464, Fučíkova 462,
Sládkovičovo, zastúpený advokátkou Mgr. Mariannou Paulíkovou, Karloveské rameno 8/A, Bratislava,
o zaplatenie 39.500,76 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.02.2011 domáhal, aby súd uložil odporcovi
povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 39.500,76 Eur s príslušenstvom a nahradiť trovy

konania.

Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 28.01.2013 č.k. 20Cb/42/2011 - 139 bolo konanie na základe
zhodného návrhu účastníkov konania prerušené. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
05.03.2013.

V priebehu konania dňa 21.08.2014 doručil právny zástupca navrhovateľa tunajšiemu súdu svoje
podanie, ktorým svoj návrh zobral v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže za konania vziať späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľaust.§96ods.3O.s.p.,nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,akdôjdekspäťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.Podľa ust. § 110 O.s.p., ak to účastníci zhodne navrhnú alebo ak sa neustanovia bez predchádzajúceho
ospravedlnenia na pojednávanie, súd konanie preruší, ak sa to neprieči účelu konania. Ak ide o konanie
o rozvod, preruší súd v týchto prípadoch konanie vždy.

Podľa ust. § 111 ods. 3 O.s.p., ak je konanie prerušené podľa § 110, súd v ňom pokračuje na návrh po
uplynutí troch mesiacov; s výnimkou konania o rozvod môže súd na návrh pokračovať v konaní i pred
uplynutím tejto lehoty, ak sú pre to závažné dôvody. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do
jedného roka, súd konanie zastaví.

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

V danom prípade súd zobral na vedomie právo navrhovateľa disponovať návrhom, a konanie zastavil
aj s poukazom na ust. § 111 ods. 3 O.s.p., nakoľko účastníci nepodali návrh na pokračovanie v konaní
do jedného roka od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania.

Súd o trovách konania rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. a žiadnemu z účastníkov
nepriznal právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, nakoľko bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať písomne odvolanie do 15 dní od dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov

a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ust. § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.