Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by JUDr. Martin Ivan
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/59/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212010241
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2012:4212010241.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Komárno konajúci samosudcom JUDr. Martinom Ivanom v trestnej veci proti obvinenému
Ing. P. R. pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona,
na verejnom zasadnutí konanom na Okresnom súde Komárno dňa 7.6.2012, o návrhu Okresnej
prokurátorky v Komárne na schválenie dohody o vine a treste, takto
r o z h o d o l :
Obvinený
Ing. P. R., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom R. C., F. S. XXX/XX, prechodne bytom C. J., P. XXXX/
XX,
j e v i n n ý , ž e
dňa 24. februára 2012 o 18.00 hod. v obci U., časť H. C. riadil osobné motorové vozidlo zn. Fiat Punto,
EČ: C.-XXX C., pričom po jeho zastavení hliadkou Obvodného oddelenia PZ Bátorove Kosihy a vykonaní
dychovej skúšky prístrojom Alcotest Dräger bolo zistené, že mal v dychu 0,58 mg/l alkoholu,
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchal
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, s poukazom
na § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona a s použitím § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona
sa mu ukladá peňažný trest vo výmere 400,- Eur (štyristo eur).
Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený sa obvinenému ustanovuje aj náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.
Podľa § 61 odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti riadiť motorové
vozidlá všetkého druhu na dobu 12 (dvanásť) mesiacov.
o d ô v o d n e n i e :
Okresná prokurátorka v Komárne predložila súdu návrh dohody o vine a treste, s obvineným Ing. P. R.
pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
Z obsahu zápisnice o dohode o vine a treste vyplýva, že obvinený po zákonnom poučení vyhlásil, že
rozumie podstate tohto konania, súhlasí s touto formou skráteného konania a vzdáva sa práva na verejný
súdny proces. Vyhlásil, že bol poučený o svojich procesných právach, najmä o práve na obhajobu a
bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu. Vyhlásil tiež, že rozumie podstate skutku, z ktorého
je obvinený, vrátane právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu a porozumel trestnej sadzbe, ktorú
zákon ustanovuje za trestný čin z ktorého je obvinený. Vyhlásil, že dobrovoľne priznáva spáchanie
skutku, pre ktorý je trestne stíhaný a priznáva svoju vinu, pričom svoje konanie oľutoval.
Okresná prokurátorka v Komárne navrhla obvinenému pri uznaní viny za vyššie uvedený prečin uloženie
peňažného trestu vo výmere 400,- Eur a pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený trest odňatia slobody vo výmere 2 mesiace.
Obvinený súhlasil s právnou kvalifikáciou skutku ako aj s trestom, ktorý prokurátorka navrhla.
Na verejnom zasadnutí obvinený na všetky otázky súdu, ktoré mu boli položené v zmysle § 333 odsek
3 Trestného poriadku odpovedal kladne.
Súd po preskúmaní veci zistil, že právna kvalifikácia skutku je správna a zákonná a dohodnutý trest je
primeraný a spravodlivý, preto dohodu o vine a treste schválil.
Poučenie:
Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku proti tomuto rozsudku nie je
prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek 1
písmeno c) Trestného poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.