Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by Mgr. Vojtech Chmelan

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/140/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814010474
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814010474.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : M. Q. , nar. XX.XX.XXXX v A., okres Prievidza,
trvale bytom Mesto W., prechodne bytom A., M. č. X/XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojej dcéry B. M., nar, XX.XX.XXXX a
rozsudkom Okresného súdu Malacky, sp. zn. 8P 2/2012 zo dňa 20. júna 2013 s nadobudnutím
právoplatnosti dňa 05. októbra 2013, bol zaviazaný hradiť výživné na dcéru vo výške 30 % zo životného
minima počnúc dňom 01. novembra 2007 a vo výške 150 eur počnúc dňom 01. októbra
2010 mesačne vždy do 15-teho dňa v mesiaci k rukám matky dcéry B. M., v období od 01. marca 2012
do 03. októbra 2014 si v A. úmyselne túto povinnosť neplní, pričom počas celého obdobia vykonával
podnikateľskú činnosť ako živnostník, pri ktorej dosahoval zisk, v dôsledku čoho zostal dlhovať

matke dieťaťa B. M. za obdobie od 01. marca 2012 do 07. decembra 2013 sumu 1.173,80 eur a dcére B.
M., ktorá nadobudla plnoletosť za obdobie od 08. decembra 2013 do 03. októbra 2014 sumu 1.500 eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil svoju zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.1,3 písm. b) Trestného zákona číslo 300/2005
Z.z. v znení Zákona číslo 1/2014 Z.z.,

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods.3 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní
18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu

bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.