Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Vojtech Chmelan
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/140/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814010474
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814010474.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý : M. Q. , nar. XX.XX.XXXX v A., okres Prievidza,
trvale bytom Mesto W., prechodne bytom A., M. č. X/XX,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :
hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojej dcéry B. M., nar, XX.XX.XXXX a
rozsudkom Okresného súdu Malacky, sp. zn. 8P 2/2012 zo dňa 20. júna 2013 s nadobudnutím
právoplatnosti dňa 05. októbra 2013, bol zaviazaný hradiť výživné na dcéru vo výške 30 % zo životného
minima počnúc dňom 01. novembra 2007 a vo výške 150 eur počnúc dňom 01. októbra
2010 mesačne vždy do 15-teho dňa v mesiaci k rukám matky dcéry B. M., v období od 01. marca 2012
do 03. októbra 2014 si v A. úmyselne túto povinnosť neplní, pričom počas celého obdobia vykonával
podnikateľskú činnosť ako živnostník, pri ktorej dosahoval zisk, v dôsledku čoho zostal dlhovať
matke dieťaťa B. M. za obdobie od 01. marca 2012 do 07. decembra 2013 sumu 1.173,80 eur a dcére B.
M., ktorá nadobudla plnoletosť za obdobie od 08. decembra 2013 do 03. októbra 2014 sumu 1.500 eur,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil svoju zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
č í m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.1,3 písm. b) Trestného zákona číslo 300/2005
Z.z. v znení Zákona číslo 1/2014 Z.z.,
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 207 ods.3 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní
18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.