Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Šmrhola
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Potvrdené
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/52/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4312010217
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2012:4312010217.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 02.03.2012
tento
r o z h o d o l :
Obvinená :
H. U., narodená XX.XX.XXXX v F., trvale bytom K. č. XXX,
s a u z n á v a v i n n o u , ž e
dňa14.05.2006vŠaháchuzavrelasospoločnosťouProvidentFinancial,s.r.o.,zmluvuospotrebiteľskom
úvere č.263491850,nazákladektorejjejbolposkytnutýspotrebiteľskýúvervovýške12.000,-Sk,pričom
pred podpísaním zmluvy uviedla, že je zamestnaná v spoločnosti G. N. Y. G. shop N. ako pomocná
sila s čistým mesačným príjmom vo výške 9.300,-Sk, a to napriek tomu, že vedela, že to nie je pravda,
po vyhodnotení a schválení jej žiadosti prevzala finančnú hotovosť 12.000,-Sk, ktorú spolu s príslušným
poplatkom vo výške 8.172,-Sk sa zaviazala uhradiť v 41 týždenných splátkach po 492,-Sk, celkovo mala
uhradiť sumu 20.172,-Sk, avšak do dňa trestného oznámenia uhradila len časť splátok vo výške 66,39
eur, čím spoločnosti Provident Financial, s.r.o. so sídlom Mlynské Nivy 49, 821 09 Bratislava 2, IČO: 35
805 731 spôsobila škodu vo výške 603,20 eur,
t e d a
- vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie
t ý m s p á c h a l a
- prečin úverového podvodu podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona
č. 650/2005 Z.z.
2 3T 52/12
a o d s u d z u j es a
podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 498/2008 Z.z. / ďalej len
Trestného zákona / za použitia § 38 odsek 2, 3, § 36 písmeno j/, l/ § 37 písmeno h/, § 42 odsek 1
Trestného zákona v zmysle zásad podľa § 41 odsek 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek
2 Trestného poriadku, na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 18 / osemnásť / mesiacov.Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek l Trestného zákona, sa obvinenej určuje skúšobná doba v trvaní 36
/ tridsaťšesť / mesiacov.
Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona, súd zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu
Levice sp. zn. 2T 128/2010 zo dňa 10.06.2010, doručeného obvinenej dňa 21.06.2010, právoplatného
dňa 29.06.2010, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ
vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Podľa§287odsek1Trestnéhoporiadku,súdukladáobvinenejpovinnosťnahradiťpoškodenejProvident
Financial,s.r.o.Mlynskénivy49,82109Bratislava,IČO35805731 spôsobenúškoduvovýške 603,20.-
eur.
o d ô v o d n e n i e :
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor, poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody
a zúčastnená osoba na Okresný súd Levice k sp. zn. 3T 52/2012.
Podaním odporu v lehote sa vo veci nariadi hlavné pojednávanie a ak
prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa
ruší. Inak sa stane právoplatným a vykonateľným.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu
bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v odseku 1 § 355
Tr. por. / u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por./
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené
ochranné oparenie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.