Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, February 21, 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 16P/117/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313214032
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Krištofík
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2313214032.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti o maloletú Š. Š., H. XX. XX. XXXX, toho času v pestúnskej
starostlivosti Z. Š., H. XX. XX. XXXX, C. M. H. N. XXX, v konaní zastúpená kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny V Nových Zámkoch, dieťa matky Z. Š., H. XX. XX. XXXX, toho
časubytomnaneznámommieste,otcaneuvedeného,vkonanízastúpenáopatrovníčkouMgr.Veronikou
Sóosovou, pracovníčkou OS Dunajská Streda, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové

Zámky o určenie výživného, dňa 21. 02. 2014 takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje výrok rozsudku Okresného súdu Galanta č. k. 16P/117/2013-33 zo dňa 13. 01. 2014 tak,
že sa z prvého odstavca rozsudku vypúšťa nasledujúci text:

„do 31. 12. 2013“ a „ počnúc dňom právoplatnosti rozsudku“.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom OS Galanta 16P/117/2013-33 zo dňa 13. 01. 2014 súd rozhodol tak, že určil matke maloletej

vyživovaciu povinnosť.

Pri vyhlásení a vypracovaní rozsudku prišlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd omylom uviedol nesprávny
údaj v dobe platenia vyživovacej povinnosti na dieťa a tiež uviedol, že počnúc dňom právoplatnosti
rozsudku.

Podľa § 164 OSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Trnave.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, žea) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.

V prípade, ak povinný dobrovoľne nesplní svoju povinnosť vyplývajúcu mu z právoplatného a
vykonateľného súdneho rozhodnutia, môže oprávnený podať návrh na exekúciu podľa osobitného
zákona.