Rozsudok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. január 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/14/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313010085
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4313010085.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Šmrholu a prísediacich Heleny

Nagyovej a Evy Blahovej, v trestnej veci proti obžalovanému V. L., pre zločin subvenčného podvodu
podľa § 225 odsek 1, odsek 5 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 07.01.2014,
takto

r o z h o d o l :

obžalovaný :

V. L., nar. XX.XX.XXXX v Y., bytom M. XXX/XX, N. nad K.,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

- dňa 10.10.1997 požiadal Sociálnu poisťovňu pobočka Levice o invalidný dôchodok a dňa 23.10.1997
pri následnom vyšetrení pred posudkovou komisiou a ešte predtým v dňoch 24.09.1997, 21.08.1997,
23.04.199, 09.04.1997, 05.12.1996 a 19.02.1996 pred vyšetrujúcim lekárom predstieral duševnú

poruchu a mentálnu retardáciou, na základe čoho mu pri psychologickom vyšetrení bola určená
mentálna retardácia v pásme strednej až ťažkej debility, v dôsledku čoho rozhodnutím Sociálnej
poisťovne ústredie sp. zn. 790 906 6693 zo dňa 18.11.1997 mu bol priznaný spätne od 06.09.1997
invalidnýdôchodokvovýške3.529,-Skmesačne,zvyšovanýod01.07.1998na3.812,-Sk,od01.07.1999
na 4.132,-Sk, od 01.07.2000 na 4.567,-Sk, od 01.10.2001 na 4.887,-Sk, od 01.07.2002 na 5.132,-Sk,
od 01.07.2003 na 5.440,-Sk, od 01.02.2004 na 5.658,-Sk, od 01.12.2004 na 5.851,-Sk, od 06.07.2005
na 6.369,-Sk, od 01.07.2006 na 6.748,-Sk, od 01.07.2007 na 7.170,-Sk., od 01.07.2008 na 7.529,-Sk,
od 01.01.2009 na 267,40 eur, od 01.01.2010 na 275,60 eur, a od 01.01.2011 na 280,60 eur, ktorý

mu bol vyplácaný mesačne v mieste jeho trvalého bydliska, čím poškodenému Sociálnej poisťovni-
ústredieBratislava,ul.29augustač.8,Bratislava,spôsobilod05.03.2011,kedybolavýplata invalidného
dôchodku zastavená z dôvodu nedostavenia sa k vyšetreniu, škodu vo výške 30.764,79 eur,

t e d a

- vylákal od iného iné plnenie z rozpočtu verejnoprávnej inštitúcie, ktorého poskytnutie je podľa
všeobecne záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňal a to tým, že ho uviedol
do omylu v otázke ich splnenia a spôsobil tak značnú škodu,

2 3T 14/13t ý m s p á c h a l

- zločin subvenčného podvodu podľa § 225 odsek 1, odsek 5 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení
zákona č. 547/2010 Z.z.

a

o d s u d z u j e s a

podľa § 225 odsek 5 Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení zákona číslo 547/2010 Z.z. / ďalej
len Trestného zákona / za použitia § 38 odsek 2, § 39 odsek 1, odsek 3 písmeno d/ Trestného zákona,
na trest odňatia slobody v trvaní 3 / tri / roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa

obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, sa obžalovanému ustanovuje skúšobná doba probačného
dohľadu v trvaní 5 / päť / rokov.

Podľa § 51 odsek 4 Trestného zákona, sa obžalovanému ukladajú povinnosti spočívajúce v príkaze
nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu minimálne 1.500.-eur Sociálnej poisťovni, ústredie

Bratislava a strpieť nad sebou dohľad probačného a mediačného úradníka, pravidelne sa dostavovať k
probačnému a mediačnému úradníkovi príslušného súdu v termínoch a za podmienok ním stanovených
a oznámiť súdu, ktorý vedie konanie, každú zmenu miesta pobytu.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej
Sociálnej poisťovni, ul. 29.augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO 30 807 484 spôsobenú škodu vo

výške 30.764,79,-eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, predseda senátu vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný a
prokurátor výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 3T 14/2013.

O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu

treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti

takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

3 3T 14/13Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku

o náhrade škody.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom

smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, ktorej časti

rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,

ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové

skutočnosti a dôkazy.

Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho

práva vopred výslovne vzdali.