Decision was made at the court Okresný súd Malacky
Judgement was issued by JUDr. Katarína Ondrejáková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 6C/314/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614208196
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1614208196.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky v konaní pred sudkyňou JUDr. Katarínou Ondrejákovou v právnej veci
navrhovateľky E. proti odporcovi E., o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov
r o z h o d o l :
Súd z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo manželov E. a E., dňom právoplatnosti tohto rozsudku.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa návrhom doručeným Okresnému súdu Malacky domáhala voči odporcovi zrušenia
bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva z dôvodu, že odporca získal
živnostenské oprávnenie na podnikateľskú činnosť.
Odporca s návrhom navrhovateľky súhlasil.
Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Vzhľadom na to, že na pojednávaní boli prítomní obidvaja účastníci konania, ktorí sa
po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o odvolaní a jeho náležitostiach vzdali práva
odvolania proti všetkým výrokov tohto rozsudku, súd tento rozsudok vyhotovil podľa citovaného
zákonného ustanovenia.
Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka, súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže
podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú
obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.
O zrušení bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva súd rozhodol podľa §
148a Občianskeho zákonníka, keď mal preukázané splnenie zákonných podmienok pre jeho zrušenie.
Odporca získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť, pričom návrh podala navrhovateľka, ktorá toto
oprávnenie nemá.O trovách konania rozhodol súd podľa § 150 ods. 1 O.s.p. a navrhovateľke náhradu trov konania
nepriznal. Dôvody hodné osobitného zreteľa súd videl v tom, že trovy konania pozostávajúce zo
zaplateného súdneho poplatku boli uhradené zo spoločných finančných prostriedkov účastníkov
konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, keďže po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a
poučení o odvolaní a jeho náležitostiach sa navrhovateľka a odporca vzdali práva odvolania proti
všetkým výrokom tohto rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.