Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 10, 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/93/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114000253
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Peter Pulman
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114000253.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Banská Bystrica vydal dňa 10. 12. 2014 podľa § 353 ods.
1 Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený: Y. Q. C., nar. XX.XX.XXXX v R., Q. D.,
občan Q. D., A. Q. Q.
Q., A. XXXX/XX,

j e v i n n ý , ž e

dňa 09.12.2014 asi o 13:40 hod. v prevádzke OC Kaufland Banská Bystrica, Ul. 29. augusta 63 odcudzil
z regála s alkoholom 1ks 1 l fľašu Kopaničiarska slivka v hodnote 7,99 €, s regála s paštétami 1
ks paštétu Májka 160g v hodnote 1.09 € a aj pistácie v množstve 0,300 kg v hodnote 4,77 €, tým
spôsobom že tovar si vložil do tašky prevesenej cez plece a následne prešiel pokladničnou zónou
bez zaplatenia pričom následne bol kontrolovaný pracovníkom bezpečnostnej služby, čím odcudzením
tovaru spôsobil pre poškodenú spoločnosť Kaufland Slovenská republika, v.o.s., Trnavská cesta 41/
A, Bratislava celkovú škodu 13,85 €, napriek tomu že rozhodnutím Obvodného oddelenia PZ Banská
Bystrica- východ evid.č. bloku 16047501 zo dňa 18.12.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť 18.12.2013
bol postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods.1 zákona č. 372/90 Zb. o priestupkoch, v znení
neskorších predpisov vo forme krádeže blokovou pokutou 20,- €

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím §§ 36 písm. l/, 38 ods. 2, 3 Tr. zákona k trestu odňatia slobody
vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona sa určuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.