Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. jún 2014

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5Er/119/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5811200943
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Martinovičová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2014:5811200943.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, akciová spoločnosť,
Bratislava, Olejkárska 1, IČO:00492736, právne zastúpeným JUDr. Mariánom Chovancom, advokátom
so sídlom v Bratislave, P.O.BOX 259 proti povinnému: C. T., nar.XX.XX.XXXX, naposledy bytom P., A. Y.
XX, zomr. dňa XX.XX.XXXX v exekučnom konaní o vymoženie sumy 33,52 Eur, trov predchádzajúceho
konania 33,19 Eur, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu EX 1552/2011 začatú pred súdnym exekútorom JUDr. Jánom Janecom z a s t a v u j
e v celom rozsahu.

OprávnenémusaukladánahradiťtrovyexekúcievzniknutésúdnemuexekútoroviJUDr.JánoviJanecovi,
Exekútorský úrad Bratislava, Račianska 109/C vo výške 54 Eur a to do troch dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného zo dňa 08.02.2011 sa začalo pred súdnym exekútorom JUDr. Jánom Janecom,
Exekútorský úrad Bratislava, Račianska 109/C exekučné konanie EX 1552/11 pre vymoženie sumy
33,52 Eur, trov predchádzajúceho konania 33,19 Eur na základe platobného rozkazu Okresného súdu
v Dolnom Kubíne sp.zn. Ro 449/00 zo dňa 09.11.2000.

Dňa 22.02.2011 požiadal súdny exekútor o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, ktoré poverenie
mu bolo udelené dňa 25.02.2011 pod číslom 5507*012130.

Súdu bol dňa 28.04.2014 doručený návrh oprávneného, ktorý urobil prostredníctvom právneho zástupcu

na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods.1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok). Zároveň v súlade s návrhom oprávneného právny zástupca
navrhol priznať súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 45 Eur plus 9 Eur 20%DPH spolu vo
výške 54 Eur.

Podľa ustanovenia § 57 ods.1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Súd potom v súlade s ustanovením § 57 ods. 1 písm.c/EP exekúciu v celom rozsahu zastavil.

Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Súdny exekútor dňa 28.04.2014 súdu oznámil, že s navrhnutou výškou trov exekúcie súhlasí.

O výške priznaných trov exekúcie súd rozhodol v súlade s ustanoveniami EP tak, že zaviazal
oprávneného nahradiť trovy exekúcie v súlade s ustanovením § 203 ods. 1 EP.Uvedené trovy exekúcie vo výške 54 Eur pozostávajú zo sumy 45 Eur ako odmena za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti v zmysle § 14 ods.1,2 Vyhl. č. 288/1995 Z. z. a zo sumy 9 Eur (20% DPH zo sumy
45 Eur).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je odvolanie vždy

p r í p u s t n é (§ 374 ods. 4 OSP).

Odvolanie možno podať na tunajší súd do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

Podľa § 205 ods. 1,2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a ),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.