Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. august 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9C/127/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314200325
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gertrúda Rennerová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4314200325.3

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci žalobcu : KOOPERATÍVA poisťovňa a. s. Vienna Insurance Group

so sídlom Štefanovičova 4 Bratislava, na doručovanie Farská 30 Nitra , proti žalovanému : U.. H. X., U.
J. XX R., o zaplatenie 133, 96 eur, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva.

Vracia sa žalobcovi 9, 80 eur zaplatené na súdnom poplatku v kolkoch, prostredníctvom Daňového
úradu Bratislava.

Z r u š u j e sa termín pojednávania na Okresnom súde Levice vytýčený na 17.09.2014 o 13, 15 hodine,
číslo dverí 31.

o d ô v o d n e n i e :

Proti platobnému rozkazu Okresného súdu Levice z 25.03.2014 č. k. 7RO/5/2014 - 10 podal žalovaný
v zákonnej lehote odpor.

Žalobca písomne dňa 04.08.2014 vzal pred začatím pojednávania o veci samej celkom späť žalobný
návrh o zaplatenie 133, 96 eur, podaný 09.01.2014 a žiadal konanie zastaviť. Žiadal tiež vrátiť súdny
poplatok krátený o 6, 70 eur.

Podľa § 96 ods. l O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Žalobca vzal celkom späť žalobu pred začatím pojednávania o veci samej, nesúhlas žalovaného so
späťvzatím by bol neúčinný, a preto súd ďalšie konanie zastavil.O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 O. s. p. Konanie bolo zastavené pred začatím
pojednávania o veci samej. Žalovanému nevznikli v súvislosti s týmto konaním žiadne trovy, preto mu
súd nepriznal náhradu trov konania. Žalobca zaplatil na súdnom poplatku 16, 50 eur v kolkoch. Z tejto

sumy sa mu vrátil súdny poplatok krátený o 6, 70 eur podľa § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/1992 Zb. v znení
neskorších predpisov, keďže vzal žalobu späť pred začatím pojednávania vo veci.

Žalobca vzal žalobu celkom späť, preto súd zrušil termín pojednávania o veci samej vytýčený na deň
17.09.2014 o 13, 15 hodine. V dôsledku späťvzatia žaloby súd konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa

jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísa-

ného súdu na Krajský súd v Nitre

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ods.2 citovaného ustanovenia ods. 2 odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda

a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.