Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 20, 2014

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/22/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614010074

Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6614010074.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 20. marca 2014 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný N.. H. Y. , nar. XX. XX. XXXX v I., trvale bývajúci v I., Ľ. L. XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

v dobe od 12. 12. 2012 do 02. 05. 2013 v I. na ulici Ľ. L., v rodinnom dome č. XX, neoprávnene odoberal
zemný plyn tým spôsobom, že po tom, ako mu bola dňa

20. 11. 2012 zaslaná výzva na ukončenie neoprávneného odberu zemného plynu z dôvodu neplatenia

faktúr, ktorú výzvu prevzal dňa 12. 12. 2012, bolo kontrolou odberného miesta zistené, že počítadlo stavu
odberu zemného plynu na plynomere nie je zhodné so stavom počítadla plynomeru po ukončení zmluvy,
pričom takto neoprávnene odoberal 4065 m3 zemného plynu, čím pre spoločnosť U. L.., spôsobil škodu
vo výške 1.807,06 Eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e) Tr. zákona.

Podľa § 40 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd upúšťa od potrestania obžalovaného N.. H. Y., nar. XX. XX.
XXXX, nakoľko podľa názoru súdu

už samotné prejednanie veci pred súdom postačí na jeho nápravu. o d ô v o d n e n i e :

Súd na hlavnom pojednávaní vypočul obžalovaného N. H. Y., ktorý uviedol, že on skutočne odoberal
plyn mnoho rokov a koncom roku 2012 dostal

od plynárov nejaký list, kde mu písali niečo o neoprávnenom odbere. Uviedol, že jemu plynomer
neodmontovalianapriekupozorneniuodplynárovplynnaďalejodoberal.Vsúčasnostispôsobenúškodu
uhradil a plyn naďalej odoberá na základe novej zmluvy.

Svedok H. F. vypovedal, že obžalovaný na základe platnej zmluvy odoberal zemný plyn a neskôr pre
neplnenie finančných povinností došlo k zrušeniu tejto zmluvy. Plynomer neodmontovali, lebo sa do
domu nevedeli dostať a preto obžalovanému poslali písomnú výzvu, kde mu oznámili, že už nie je

oprávnený odoberať zemný plyn. Potvrdil, že v súčasnej dobe je škoda v plnom rozsahu uhradená.

Súd ďalej prečítal vyčíslenie škody, fotokópie odberu plynu, demontáž meradla, výzvu, výpis listu
vlastníctva, odstúpenie od zmluvy, posudky na obžalovaného a odpis registra trestov.

Po vykonanom dokazovaní a to jednak po výsluchu obžalovaného, po výsluchu svedka a po prečítaní
listinných dôkazov bolo nepochybne preukázané, že obžalovaný v dobe

od 12. 12. 2012 do 02. 05. 2013 v I. na ulici Ľ. L., v rodinnom dome č. XX, neoprávnene odoberal
zemný plyn tým spôsobom, že po tom, ako mu bola dňa 20. 11. 2012 zaslaná výzva na ukončenie
neoprávnenéhoodberuzemnéhoplynuzdôvoduneplateniafaktúr,ktorúvýzvuprevzaldňa12.12.2012,
bolo kontrolou odberného miesta zistené, že počítadlo stavu odberu zemného plynu na plynomere nie
je zhodné so stavom počítadla plynomeru

po ukončení zmluvy, pričom takto neoprávnene odoberal 4065 m3 zemného plynu, čím

pre spoločnosť U., spôsobil škodu vo výške 1.807,06 Eur.

Súd konanie obžalovaného právne kvalifikoval ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e) Tr.
zákona, lebo si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha
spoplatneniu na základe osobitného predpisu.

Obžalovaný požíva dobrú povesť. Pozerá sa na neho, akoby súdne trestaný nebol.

Súd hodnotil okolnosti a príčiny trestnej činnosti obžalovaného, doterajší spôsob jeho života, možnosti
jeho prevýchovy a nápravy, pričom súd podľa § 40 ods. 1 písm. a) Tr. zákona upustil od potrestania,
nakoľko vzhľadom na povahu spáchaného prečinu a na doterajší život páchateľa možno očakávať, že
už samotné prejednanie pred súdom postačí na jeho nápravu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie

do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie

pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.