Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. október 2014

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 5P/126/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8414202969
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Ťažký

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2014:8414202969.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Kežmarku samosudcom JUDr. Štefanom Ťažkým v právnej veci mal. detí J. E., P.. XX.

X. XXXX N. P. E., P.. XX. X. XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Ú. E., H. J. N. Z. U., na návrh
rodičov D. E.T., Z.. E., P.. X. X. XXXX, trvale bytom U., U.. U. Č.. XX N. M.. G. E.T., P.. X. X. XXXX, trvale
bytom E., H. M. Č.. X, v konaní o schválenie rodičovskej dohody na zmenu úpravy výkonu rodičovských
práv a povinností k mal. deťom, takto

r o z h o d o l :

Mení rozsudok Okresného súdu v Kežmarku zo dňa 15. 3. 2013 pod č. k. 4P 6/2012 - 73, pokiaľ ním
bolo rozhodnuté o schválení rodičovskej dohody o zverení mal. detí J. N. P.O. E. do striedavej osobnej
starostlivosti oboch rodičov tak, že

s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu, uzavretú účastníkmi konania v tomto znení:

I. Mal. deti J. E., P.. XX. X. XXXX N. P. E., P.. XX. X. XXXX sa z v e r u j ú do striedavej osobnej
starostlivosti oboch rodičov, a to tak, že matka sa z a v ä z u j e zabezpečovať osobnú starostlivosť o
mal. deti v dobe od l. dňa v mesiaci od l7.00 hod do l5. dňa v mesiaci do l7.00 hod.

II. Otec mal. detí sa z a v ä z u j e zabezpečovať osobnú starostlivosť o mal. deti v dobe od l5. dňa
v mesiaci od l7.00 hod do l. dňa v mesiaci do l7.00 hod.

III. Otec mal. detí sa z a v ä z u j e v stanovenom čase a dobe prevziať ich v mieste bydliska matky
a v stanovenom čase a dobe odovzdať ich v mieste bydliska matky.

IV. Matka mal. detí sa z a v ä z u j e v stanovenom čase a dobe mal. deti prevziať a odovzdať do
osobnej starostlivosti otca.

V. Výživné rodičom mal. detí n e u r č u j e .

VI. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rodičia mal. detí podali na Okresný súd v Kežmarku dňa l5. 5. 2014 návrh, v ktorom žiadali, aby súd
schválil ich rodičovskú dohodu ohľadom zmeny zverenia mal. detí do striedavej osobnej starostlivosti
oboch rodičov. V dôvodoch návrhu uviedli, že posledné rozhodnutie o výkone rodičovských práv a

povinností k mal. deťom bolo upravené rozsudkom Okresného súdu v Kežmarku zo dňa l5. 3. 2013
pod č. k. 4P 6/2012 - 73. Predmetným rozsudkom súd rozviedol manželstvo rodičov mal. detí a na čas
po rozvode zveril mal. deti do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov. Ďalej v dôvodoch návrhu
uviedli, že takto upravená striedavá starostlivosť bola realizovaná do apríla 2014. Pretože matka mal.detí si našla zamestnanie v zahraničí, kde pracuje ako opatrovateľka na dvojtýždňových turnusoch, je
potrebné v záujme mal. detí zmeniť striedavú osobnú starostlivosť.

Súd v predmetnej veci vykonal dokazovanie, oboznámil sa s obsahom spisu, ako aj s pripojeným spisom
Okresného súdu v Kežmarku pod sp. zn. 4P 6/2012, ako aj výpoveďami prítomných účastníkov konania.

Na vytýčenom pojednávaní dňa 9. 10. 2014 prítomný kolízny opatrovník ustanovený mal. deťom pre
toto konanie navrhol, aby súd schválil rodičmi uzavretú rodičovskú dohodu ohľadom zmeny striedavej

osobnej starostlivosti rodičov k mal. deťom J. N. P., pretože ich dohoda nie je v rozpore so záujmami
mal. detí.

Súd rozsudkom schválil rodičovskú dohodu uzavretú účastníkmi konania v rozsahu ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto rozsudku. Po vyhlásení rozsudku a po poučení o možnosti podať opravný
prostriedok prítomní účastníci zhodne prehlásili, že sa vzdávajú práva podať odvolanie voči všetkým

výrokom vyhláseného rozsudku do zápisnice súdu.

Podľa § 157 ods. 3 Zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len O.s.p.) ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a

ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom na toto ustanovenie je rozsudok vypracovaný v skrátenej forme.

Predmetom tohto konania je zmena úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k mal. deťom.

Podľa § 163 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku rozsudky o výchove a výžive maloletých detí a o
priznaní, obmedzení alebo o pozbavení rodičovských práv a povinností, alebo o pozastavení ich výkonu
možno zmeniť aj bez návrhu, ak sa zmenia pomery.

Podľa § 26 Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZR“), ak sa zmenia
pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone rodičovských práv a povinností alebo
dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

Podľa § 24 ods. 2 ZR ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o osobnú starostlivosť

o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch
rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto lepšie zaistené potreby dieťaťa.

Podľa § 24 ods. 3 ZR rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť
dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p. s tým, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania, pretože ide o konanie vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti, ktoré
súd môže začať i bez návrhu z úradnej povinnosti.

Poučenie:

O Proti tomuto rozsudku v súlade s § 207 O.s.p. nie je možné podať odvolanie, pretože sa ho účastníci
konania po jeho vyhlásení a po poučení o opravnom prostriedku výslovne vzdali do zápisnice súdu.