Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. január 2012

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Er/3204/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5711212336
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominika Krajčiová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2012:5711212336.3

Uznesenie

Okresný súd v Martine v exekučnej veci oprávneného: H.. Z. J.Š., X.. XX.X.XXXX, B.. B. B. H. E. J.,
X., XX.XX.XXXX S. L. XXX XX L. XXX, J. J.: J. J., X.. XX.XX.XXXX, S. XXX/XX, XXX XX V. v konaní o
vymoženie 450.- € s príslušenstvom a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vykonávanú súdnym exekútorom JUDr. Petrom Krištofíkom Muchom pod sp. zn. Ex
3939/2011 z a s t a v u j e .

Oprávnenému sa u k l a d á , aby nahradil súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Krištofíkovi Muchovi
trovy exekúcie vo výške 47,97 € a to do troch dní od právoplatnosti výroku uznesenia o trovách exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd v Martine poveril súdneho exekútora JUDr. Petra Krištofíka Muchu vykonaním exekúcie v
uvedenej veci a to poverením č. XXXX XXXXXX* B. G. XX.XX.XXXX. Exekúcia sa vykonáva na návrh
oprávneného na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu v Martine č.

k. XXPXXX/XXXX-XX B. G. X.X.XXXX

Súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu na rozhodnutie návrh oprávneného na zastavenie exekúcie
z dôvodu, že povinný dlžnú sumu uhradil.

Podľa § 57 ods.1 písm. c/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto
navrhol jej vykonanie.

Súd na základe dispozitívneho úkonu oprávneného exekúciu podľa § 57 ods.1 písm. c/ ExP z a s t a v i l .

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

V zmysle ustanovenia § 200 Exekučného poriadku súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov
exekúcie, pozostávajúcich z odmeny, náhrady hotových výdavkov a 20% dane z pridanej hodnoty, spolu
v sume 47,97 €.Súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie v celkovej výške 47,97 € a to náhradu hotových výdavkov vo
výške 14,68 € a to poštovné vo výške 10,70 €, náklady na spotrebovaný kancelársky materiál vo výške
3,98 € a 20% DPH zo sumy 39,97 € vo výške 8.-€.

Súdny exekútor si v rámci trov exekúcie uplatnil aj položku 20% dane z pridanej hodnoty. V zmysle ust.
§ 3 ods. 1 Zák. č. 222/ 2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v platnom znení (ďalej len Zákon o DPH) je
súdny exekútor zdaniteľnou osobou, nakoľko nezávisle vykonáva ekonomickú činnosť, z ktorej dosahuje
príjem (ust. § 3 ods. 1 Zák. o DPH) a ktorá je predmetom dane v zmysle ust. § 2 ods. 2 písm. b/, § 9
ods. 1 písm. d/ Zák. o DPH. Podľa kópie osvedčenia o registrácii pre daň z pridanej hodnoty je súdny

exekútor zaregistrovaný pre daň z pridanej hodnoty v zmysle ust. § 4 Zák. o DPH. Ako zdaniteľná osoba
má súdny exekútor daňovú povinnosť (povinnosť odviesť daň) voči správcovi dane, ktorá mu vzniká
ku dňu dodania služby. Keďže sa jedná o službu poskytovanú čiastkovo v priebehu určitého obdobia,
za deň dodania služby sa považuje posledný deň obdobia, na ktoré sa platba za opakovane alebo
čiastkovo dodávanú službu vzťahuje (§ 19 ods. 2, 3 Zák. o DPH). V predmetnom prípade je takýmto
obdobím obdobie trvania exekučného konania a dňom dodania služby je deň právoplatnosti uznesenia

súdu o zastavení exekúcie. Súdny exekútor je povinný za príslušné daňové obdobie odviesť DPH zo
základu dane, ktorý je tvorený protihodnotou, ktorú exekútor prijal alebo má prijať od príjemcu plnenia
(oprávnený) alebo inej osoby (napr. povinný, ak by bol zaviazaný na platenie trov exekúcie) za dodanie
služby. Konečným nositeľom daňového zaťaženia pri dani z pridanej hodnoty je osoba pre ktorú sa
služba, ktorá je predmetom dane poskytuje, alebo osoba, od ktorej zdaniteľná osoba (súdny exekútor)

požaduje plnenie za poskytnutie služby, ktorá je predmetnom dane. Vzhľadom na uvedené priznal súd
súdnemu exekútorovi v rámci náhrady trov exekúcie aj položku uplatnenej dane z pridanej hodnoty v
sume 8.- € (20% zo sumy 39,97 €).

Pretožeoprávnenýnavrholzastavenieexekúcie,zprocesnéhohľadiskatotozastaveniezavinil,pretomu
súd v zmysle ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku uložil povinnosť nahradiť trovy exekúcie súdnemu

exekútorovi v súdom priznanej výške 47,97 €.

Poučenie:

Proti výroku, ktorým súd exekúciu zastavil n i e j e prípustné odvolanie. (§ 202 ods. 2 OSP) Pretože
sa však jedná o rozhodnutie vyššej súdnej úradníčky, je podľa ust. § 374 ods. 4 OSP aj proti tomuto
výroku uznesenia prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia tohto uznesenia na

Okresný súd Martin. Včasným podaním odvolania oprávnenou osobou sa tento výrok podľa ust. § 374
ods. 4 veta tretia OSP zo zákona zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Proti výroku o trovách exekúcie je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na
Krajský súd Žilina prostredníctvom Okresného súdu Martin (trojmo).

Podľa ustanovenia § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie

náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisom a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa ustanovenia § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3

OSP) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.