Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 18, 2013

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9Cb/206/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5613207660
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2013:5613207660.1

Rozhodnutie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právne veci navrhovateľa : Orange Slovensko, a.s. so sídlom Metodova
8, 821 08 Bratislava, IČO: 35697270, zastúpený Bobák, Bollová a spol., s.r.o. so sídlom Dr. VI.
Clementisa 10, 821 02 Bratislava Liptovský Mikuláš, IČO: 35855673, proti odporcovi : Bystrík Misál s
miestom podnikania 032 33 Kráľova Lehota 74, IČO: 44039913, v konaní o zaplatenie 467,09 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 467,09 eur s 0,05% úrokom z omeškania denne od
23. 3. 2012 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Navrhovateľovi sa p r i z n á v a právo na náhradu trov konania vo výške 28 eur a trov právneho
zastúpenia vo výške 98,42 eur, ktoré je odporca p o v i n n ý zaplatiť splnomocnenému zástupcovi
navrhovateľa do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie podľa § 114 ods. 5 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej iba
OSP).

§ 114 OSP

(3) Ak to povaha veci alebo okolnosti prípadu vyžadujú, môže súd s výnimkou vecí podľa § 120 ods. 2
a § 153b ods. 5 uložiť odporcovi uznesením, aby sa k veci písomne vyjadril a v prípade, že uplatnený
nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil
listiny, na ktoré sa odvoláva, a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Na podanie vyjadrenia

určí súd lehotu. Ak má odporca bydlisko v cudzine, môže mu súd aj vo veciach uvedených v § 120 ods.
2 uložiť uznesením, aby sa k veci písomne vyjadril.

(4) Uznesenie podľa odseku 3 sa doručí odporcovi do vlastných rúk. Náhradné doručenie je vylúčené;
to neplatí, ak ide o doručovanie právnickej osobe alebo fyzickej osobe, ktorá je podnikateľom, a spor
sa týka jej podnikateľskej činnosti.

(5) Ak odporca bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú uznesením vydaným podľa odseku 3,

môže súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b;
o tomto následku musí byť odporca poučený. Ustanovenia § 153b ods. 1 a ods. 2 písm. a) a c) sa
nepoužijú.

(6) Ak odporca z ospravedlniteľných dôvodov zmešká lehotu na podanie vyjadrenia podľa odseku 3,
môže do nadobudnutia právoplatnosti rozsudku podať návrh na jeho zrušenie spolu s vyjadrením a
návrhom na odpustenie zmeškania lehoty na podanie vyjadrenia. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie

vydal, návrhu vyhovie, rozsudok uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.

§ 153b OSP(2) Rozsudkom pre zmeškanie možno spor rozhodnúť, ak

b) žalovaný sa k žalobe a prílohám písomne nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu boli doručené, hoci
ho súd na to vyzval a poučil ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti ( § 114 ods. 2).

§ 156 OSP

(3) Vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia ústneho pojednávania, oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho
vyhlásením.

§ 157 OSP

(4) V odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1 uvedie súd iba predmet

konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

§ 142 OSP

(1)Účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné
uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

§ 149 OSP

(1) Ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov konania, je ten, ktorému bola
uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

§ 48 OSP

(3) Ak nie je možné doručiť písomnosť fyzickej osobe, ktorá je podnikateľom na adresu jej miesta
podnikania uvedenú v obchodnom registri alebo v inom registri, v ktorom je zapísaná, a jej iná adresa

nie je súdu známa, písomnosť sa považuje po troch dňoch od vrátenia nedoručenej zásielky súdu za
doručenú, a to aj vtedy, ak sa fyzická osoba, ktorá je podnikateľom o tom nedozvie.

§ 261 Obchodného zákonníka v znení neskorších predpisov, ďalej iba OBZ

(1)Táto časť zákona upravuje záväzkové vzťahy medzi podnikateľmi, ak pri ich vzniku je zrejmé s
prihliadnutím na všetky okolnosti, že sa týkajú ich podnikateľskej činnosti.

(9)Zmluvy medzi osobami uvedenými v odsekoch 1 a 2, ktoré nie sú upravené v hlave II. tejto
časti zákona, a sú upravené ako zmluvný typ v Občianskom zákonníku, spravujú sa príslušnými
ustanoveniami o tomto zmluvnom type v Občianskom zákonníku a týmto zákonom.

§ 369 OBZ v znení účinnom do 31. 1. 2013

(1)Ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť z

nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky z omeškania neboli dohodnuté,
dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho práva.

§ 768k OBZ

(2)Práva a povinnosti zo zodpovednosti za porušenie záväzkov zo zmlúv uzavretých pred 1. februárom
2013 sa spravujú podľa predpisov účinných do 31. januára 2013.

§ 43 zákona č. 610/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov zrušený zákonom č. 351/2011 Z. z.

(1)Zmluvou o pripojení sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti
alebo k inej verejnej sieti a sprístupní súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a
tarifa.

§ 78 zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách v znení neskorších predpisov(9)Zmluvy o pripojení podľa doterajších predpisov sú zmluva o poskytovaní verejných služieb podľa
tohto zákona.

§ 544 Občianskeho zákonníka, ďalej iba OZ

(1)Ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý
túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti
nevznikne škoda.

Predmetom konania, ktoré sa začalo doručením návrhu na súd dňa 24. 7. 2013 je zaplatenie pohľadávok
navrhovateľa titulom ceny neuhradených služieb vo výške 467,09 eur s príslušenstvom, úrokmi z
omeškania, ktoré boli v zmluve dohodnuté tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozsudku zo Zmluvy o

pripojení uzavretej dňa 9. 5. 2008 č. A3728823 (faktúry č. 5147233882, č. 5140478703, 5143840996,
5147211552, 5140456106); č. SIM karty XXXXXXXXXXXXXXXXXXX s priradeným telefónnym číslom
XXX XXXXXXX.

Podľa § 142 ods. 1 OSP má navrhovateľ právo na náhradu trov konania vo výške súdneho poplatku a
trov právneho zastúpenia, ktoré je odporca povinný zaplatiť splnomocnenému zástupcovi navrhovateľa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 1 O.s.p.), okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia, alebo z dôvodu, že
napadnutýrozsudokvychádzaznesprávnehoprávnehoposúdeniaveci,vtedyjemožnépodaťodvolanie
do 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa má popri

všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum a
podpis)uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahuhonapáda,včomsatotorozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).

Pokiaľ odporca dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, možno navrhnúť exekúciu
podľa osobitného zákona.