Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, June 3, 2013

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 19C/317/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212234221
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Pavol Karas
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2013:7212234221.1

Uznesenie

č

Okresný súd Košice II v právnej veci navrhovateľa: B.. C. H., U.. XX.XX.XXXX, R. R. XXX, L., proti
odporcovi: E. A. - G. E. E., E. V. D., Ž. U.. XX, R., v konaní o náhradu škody, takto

r o z h o d o l :

Podanie navrhovateľa doručené Okresnému súdu Košice II dňa 30.11.2012, č.k. 19C/317/2012-1, o d
m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bolo dňa 30.11.2012 doručené podanie navrhovateľa, ktorým sa domáhal náhrady
škody. Toto podanie však bolo neúplné, neobsahovalo náležitosti návrhu, nebolo z neho jasné, čoho
presne sa navrhovateľ domáha, nebol zrejmý rozsah tohto nároku ani to, voči komu návrh smeruje,
preto uznesením č.k. 19C/317/2012-13, zo dňa 31.01.2013, uložil navrhovateľovi, aby v lehote 10 dní
od doručenia uznesenia odstránil vady vyššie uvedeného podania, ktoré by mohlo byť podľa svojho

obsahu návrhom na začatie konania. Vyššie uvedené uznesenie bolo navrhovateľovi doručené dňa
29.04.2013. Navrhovateľ súdu dňa 16.05.2013 predložil písomné podanie označené ako odstránenie
vady v návrhu na začatie konania, avšak vytýkané vady podania ním neodstránil, preto súd podanie
navrhovateľa odmietol.

Podľa ust. § 43 ods. 1 O.s.p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka,
aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako 10 dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.

Podľa ust. § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní
a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania
proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a O.s.p.
rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

V danom prípade navrhovateľ neodstránil vady podania v naznačenom smere tak ako jej to uložil súd
napriek tomu, že bol poučený, ako má podanie opraviť a bol upozornený na odmietnutie podania v
prípade neodstránenia vád v určenej lehote.

Keďže podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, nie je určité a
úplné a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd toto podanie odmietol.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice II.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že po:

a) v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.