Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. september 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12C/32/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813215476
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3813215476.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Teplická

7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176, proti odporkyni: V. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y.. T. XXX/
XX, XXX XX F. Y., v konaní zastúpená Y. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y.. T. XXX/XX, XXX XX F. Y., v
konaní o zaplatenie 1.778,64 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

V r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 99,80 eur.

U p r a v u j e Daňový úrad Bratislava, aby po právoplatnosti tohto rozhodnutia súdny poplatok vo výške
99,80 eur navrhovateľovi vrátil.

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 6,70 Eur, do 3 dní

od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.07.2013 domáhal zaplatenia sumy vo
výške 1.778,64 eur s príslušenstvom.

Podaním doručeným súdu dňa 02.09.2014 navrhovateľ oznámil, že dňa 25.08.2014 obdržal od
odporkyne platbu vo výške 1.778,64. Vzhľadom na uvedené preto navrhovateľ zobral návrh v celom
rozsahu späť a požiadal o zastavenie konania. Navrhovateľ zároveň požiadal o vrátenie súdneho
poplatkuzaplatenéhozapodanienávrhunazačatiekonaniavzmysle§11ods.2zákonač.71/1992Zb.a

navrhol, aby bola odporkyňa zaviazaná na úhradu časti súdneho poplatku, ktorý nebude navrhovateľovi
vrátený.

Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a druhá O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho
začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa.

Navrhovateľ účinne zobral späť návrh v celom rozsahu, preto súd konanie vo veci zastavil.Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo

ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov v platnom znení okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70

eura.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok z návrhu vo výške 106,50 eur, návrh vzal späť pred prvým
pojednávaním, preto sa mu vracia súdny poplatok krátený o 6,70 eur, teda vo výške 99,80 eur. Vrátenie
súdneho poplatku vykoná Daňový úrad Bratislava po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z účastníkov
zavinil, že sa konanie muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu

vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca. V danom
prípade zobral navrhovateľ dôvodne podaný návrh späť pre správanie odporkyne, ktorá po podaní
návrhu uhradila navrhovateľovi žalovanú sumu. Odporkyňa je preto povinná nahradiť navrhovateľovi
trovy konania, ktoré si uplatnil v späťvzatí odvolania vo výške súdneho poplatku, ktorý nebude súdom
navrhovateľovi vrátený, teda vo výške 6,70 eur. Vzhľadom na vyššie uvedené preto súd rozhodol o

trovách konania tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia.
Odvolanie sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§
204 ods. 1 O.s.p.).

Podľa § 205 ods.1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.