Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 8, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 6T/27/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114010285
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Kováčová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114010285.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudkyňou JUDr. Lenkou Kováčovou vydáva podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený : ml. G. E., U..XX.XX.XXXX H. U.,
trvale bytom Nitra, Š. XXX/XX,

sa uznáva vinným, že:

v bode 1.

v čase od presne nezisteného dňa do 01.01.2013 v čase okolo 21.45 hod v mieste svojho trvalého
bydliska v byte na Š. Z. XXX/XX H. U. prechovával 1 ks igelitového vrecka s obsahom sušenej rastliny,
pričom podľa Kriminalistického a expertízneho ústavu Policajného zboru Bratislava bolo zistené, že sa
jedná o rastliny rodu Cannabis s celkovou hmotnosťou 444 mg obsahujúce viac ako 10 mg účinnej látky
THC, čo zodpovedá minimálne 1 (jednej) obvykle jednorazovej dávke drogy, ktorá je zaradená v zmysle
zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších
predpisov do I. skupiny omamných látok,

v bode 2.
dňa 04.02.2013 v čase okolo 13.40 hod v Nitre na Hviezdoslavovej ulici 799/37 v OD Kaufland z
predajných priestorov odcudzil 1 ks kávy Nescafé Classic 200g v hodnote 6,99 eur tak, že si ju schoval
pod svoje oblečenie, následne s tovarom prešiel cez pokladňu bez zaplatenia a tohto skutku sa dopustil
po tom, čo bol v blokovom konaní KR PZ v Nitre, číslo bloku AB 085060 dňa 01.06.2012, právoplatného
dňa 01.06.2012, postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1992 Zb. o
priestupkoch v platnom znení,

teda:
v bode 1.
neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku,
v bode 2.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

tým spáchal:
v bode 1.
prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona,

v bode 2.

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona.Za to mu ukladá:

Podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno e) Trestného poriadku (zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j) Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37
písmeno h) Trestného zákona), § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona, §
54 Trestného zákona a § 111 Trestného zákona úhrnný trest povinnej práce vo výmere 60 (šesťdesiat)
hodín.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do
1 (jedného) roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce osobne a vo
svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na Okresný súd Nitra do ôsmich dní
od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor.
Poškodený môže podať odpor iba proti výroku o náhrade škody, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu poškodeným, sa trestný rozkaz ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca

odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie. Rovnako postupuje ak proti výroku o
náhrade škody podala odpor iná oprávnená osoba. Ak podala v lehote odpor proti trestnému rozkazu
oprávnená osoba (nie poškodený), samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane

právoplatným a vykonateľným.