Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 28, 2014

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 13Cb/18/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6613215909
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulaj
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6613215909.4

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8,
Bratislava, IČO: 35 697 270, zastúpený Bobák, Bollová a spol., s.r.o., so sídlom Dr. Vl. Clementisa
10, Bratislava a URBÁNI & Partners s.r.o., so sídlom Skuteckého 17, Banská Bystrica, proti odporcovi
SUNEDU, s.r.o., so sídlom Fučíkova 16/626, Poltár, IČO: 36 755 125, v konaní o zaplatenie 4 555,32
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie o zaplatenie sumy 4 555,32 Eur s príslušenstvom s a z a s t a v u j e .

Odporcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhomnazačatiekonaniazodňa25.07.2013,ktorýboldoručenýsúdudňa26.08.2013sanavrhovateľ
domáhal zaplatenia sumy 4 555,32 € s príslušenstvom od odporcu.

Písomným podaním zo dňa 22.04.2014, ktoré bolo doručené súdu dňa 22.04.2014 vzal navrhovateľ
návrh v celosti späť.

Odporca so späťvzatím návrhu súhlasil.

Podľa § 96 ods. 1 zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej "O.s.p."), navrhovateľ môže
vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

V zmysle vyššie uvedeného zákonného ustanovenia súd konanie v celosti zastavil.Podľa§146ods.1O.s.p.,žiadenzúčastníkovnemáprávonanáhradutrovkonaniapodľajehovýsledku,
ak konanie

a) mohlo sa začať i bez návrhu;

b) skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné;

c) bolo zastavené,

d) začalo na návrh prokurátora.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Z procesného hľadiska zastavenie konania zavinil navrhovateľ späťvzatím návrhu, pričom nie je možné
konštatovať, že by tak bolo učinené pre konanie odporcu a že by návrh bol podaný dôvodne. Z
uvedených dôvodov súd preto navrhovateľovi trovy konania tak, ako to žiadal nepriznal. Nárok na trovy
konania vznikol odporcovi, ktorému však žiadne trovy nevznikli a ani si ich náhradu neuplatnil, a preto
mu súd náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd v Lučenci.