Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. november 2012

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 0Er/1332/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4399897644
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Zakarová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2012:4399897644.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Okresné stavebné bytové družstvo Levice v skratke
OSBD Levice, so sídlom Ku Bratke 3, Levice 934 01, IČO : 00 171 590, zast. v konaní JUDr. Alexandrom
Kuchárikom, advokátom so sídlom ul. Hollého 11, Levice, proti povinnému: Z.Á. E., H.. XX.XX.XXXX, C.
R. XX, Š., o vymoženie 24,56 eura a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e exekučné konanie vedené na Okresnom súde Levice pod sp.zn. Er 1332/99.

Súd nepriznáva súdnemu exekútorovi náhradu trov vzniknutých v tomto konaní.

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresnom súde Levice sa vedie exekučné konanie vo veci oprávneného : Okresné stavebné bytové
družstvo Levice v skratke OSBD Levice, so sídlom Ku Bratke 3, Levice 934 01, IČO : 00 171 590, zast.
v konaní JUDr. Alexandrom Kuchárikom, advokátom so sídlom ul. Hollého 11, Levice, proti povinnému:
Z. E., H.. XX.XX.XXXX, C. R. XX, Š., o vymoženie 24,56 eura a trov exekúcie, kde bol výkonom

exekúcie poverený súdny exekútor JUDr. Alena Szalayová, so sídlom Exekútorského úradu v Leviciach
(EX 436/99).

Súdny exekútor dňa 10.8.2012 postúpil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa
7.8.2012, pričom súdu oznámil, že o trovách exekúcie nežiada rozhodnúť.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov (Exekučného poriadku) (ďalej len EP), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

V zmysle ustanovenia § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

S poukazom na uvedené, súd rozhodol v súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením tak, že
exekúciu zastavil. Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor vo svojom podaní uviedol, že nežiada o trovách
exekúcie rozhodnúť, súd mu náhradu týchto trov nepriznal.Poučenie:

Proti výroku tohto rozhodnutia, ktorým sa zastavilo konanie je prípustné podať odvolanie do 15 dní od
doručenia uznesenia na Okresný súd Levice, písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 prvá veta O.

s. p.). Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 ods. 2 O. s. p.),
rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 posledná veta
O. s. p.).

Proti výroku tohto rozhodnutia o náhrade trov konania možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo
dňa jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský

súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 OSP) uviesť;
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.