Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 7Er/131/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412203490
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kováč
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2012:6412203490.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Mesto Banská Štiavnica, IČO: 00320501,
Radničné námestie 1, 969 01 Banská Štiavnica, proti povinnému: O. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. L.
Š., vedenej pod sp. zn. EX 783/2012, súdnym exekútorom: JUDr. Ing. Miroslav Paller, Exekútorský úrad,
so sídlom Jesenského 61, Žiar nad Hronom, pre pohľadávku 10,- €, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú pod sp. zn. EX 783/2012 zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 20,77 € vrátane DPH
do troch dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Žiar nad Hronom poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému na
uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 10,- € na základe právoplatného a vykonateľného
rozhodnutia - blok na pokutu Mestskej polície Banská Štiavnica č. AB 474721 zo dňa 17.08.2011 a

návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.

Súdny exekútor predložil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie.

Podľa § 57 ods. l písm. c) Exekučného poriadku (ďalej len „EP“), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Toto zákonné ustanovenie je výrazom dispozičného práva oprávneného. Proti vôli oprávneného
nemožno vykonať exekúciu, preto v ktoromkoľvek štádiu môže oprávnený navrhnúť zastavenie exekúcie
a súd je povinný túto jeho vôľu rešpektovať. Oprávnený požiadal o zastavenie exekúcie. Súd jeho návrhu

vyhovel a exekúciu zastavil.

Podľa § 200 ods. l EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za
stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných
na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. l EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.Podľa § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len vyhláška), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony

exekučnej činnosti najmenej 33,19 €. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je
3,32 €.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 20,77 € - právo na náhradu hotových výdavkov

vo výške 17,31 € + DPH 3,46 € /§ 196 EP/. Nakoľko exekútorom vyúčtované trovy exekúcie boli
uplatnenévsúladespríslušnýmiustanoveniamiExekučnéhoporiadkuavyhlášky,bolimuvpožadovanej
výške priznané. Oprávnený zavinil zastavenie exekúcie, keď podal návrh na jej zastavenie. Súd
preto s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia povinnosť nahradiť trovy exekúcie uložil
oprávnenému.

Poučenie:

Proti výroku I. odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku II. možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia na Okresný súd
Žiar nad Hronom písomne v troch vyhotoveniach.

Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho

úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa
podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca. Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.