Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. október 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 22Er/940/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711217966
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zdechovanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6711217966.2

Uznesenie

OkresnýsúdZvolenvexekučnejvecioprávnenéhoBENCONTINVESTMENTS,s.r.o.,sosídlomAstrová
2/A, Bratislava, IČO: 36 432 105, právne zastúp. advokátskou kanceláriou verita, s.r.o., IČO: 35940875,
so sídlom Karpatská 18, Bratislava, proti povinnému F. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. X. XX, A. X.,
o vymoženie 1 601,84,- Eur s príslušenstvom, o žiadosti súdneho exekútora vedenej pod značkou
EX 1315/2011 súdnym exekútorom Mgr. Dušanom Čerešňom, Exekútorský úrad so sídlom v Trnave,

Andreja Hlinku 3858/1, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen uznesením č. k. 22Er/940/2011-13 zo dňa 23.12.2011 zamietol žiadosť súdneho

exekútora Mgr. Dušana Čerešňu o vykonanie exekúcie proti povinnému vo výške 1 601,84 Eur
s príslušenstvom, na základe rozhodcovského rozsudku vydaného Stálym rozhodcovský súdom
pri Rozhodcovská, arbitrážna a mediačná, a.s., ustanoveným zmluvnými stranami na základe
rozhodcovskej doložky v prílohe Zmluvy o úvere zo dňa 05.04.2007. Súd totiž vyhodnotil, že predložený
rozhodcovský rozsudok ako exekučný titul bol vydaný na podklade absolútne neplatného právneho
úkonu (neplatnej rozhodcovskej doložky v spotrebiteľskej zmluve).

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Súd v zmysle uvedeného ustanovenia exekučné konanie aj bez návrhu zastavil.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Po právoplatnosti vydaného uznesenia o zamietnutí poverenia vyzval súd najprv dňa 03.06.2014
konajúceho súdneho exekútora, aby oznámil, či si uplatňuje zastavovacie trovy exekúcie, a následneho rovnakým spôsobom vyzval na vyjadrenie aj dňa 10.07.2014, avšak súdny exekútor na výzvy súdu
doposiaľ žiadnym spôsobom nereagoval.

Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie

exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

S poukazom na uvedené skutočnosti, a najmä na nečinnosť súdneho exekútora pri výzvach súdu na
vyčíslenie trov exekúcie preto súd rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, a

to písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).