Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Zita Nagypálová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Zastavujúce odvolacie konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 12Co/641/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6312202335
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zita Nagypálová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6312202335.1
Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľa F. X., nar. XX. XX.
XXXX, trvale bytom K. XXX/XX, XXX XX Z., právne zastúpeného JUDr. Vierou Žembovou, advokátkou,
Advokátska kancelária so sídlom ČSA 5, 977 01 Brezno, proti odporkyni P. F., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom K. XXX/XX, XXX XX Z., o určenie vlastníckeho práva, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku
Okresného súdu Brezno č. k. 4C/40/2012-121 zo dňa 05. 05. 2014, takto
r o z h o d o l :
Odvolacie konanie z a s t a v u j e .
Odporkyni náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Brezno (ďalej len „okresný súd“) rozsudkom zo dňa 05. 05. 2014 návrh navrhovateľa
zamietol (prvý výrok). Odporkyni náhradu trov konania nepriznal (druhý výrok).
Proti uvedenému rozsudku podal navrhovateľ v zákonnej lehote odvolanie. Žiadal, aby odvolací súd
rozsudok okresného súdu zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie.
Odporkyňa vo vyjadrení k odvolaniu navrhovateľa žiadala rozsudok okresného súdu ako vecne správny
potvrdiť.
Skôr, ako odvolací súd rozhodol o uvedenom odvolaní, vzal navrhovateľ (prostredníctvom právnej
zástupkyne) podaním zo dňa 08. 10. 2014, ktoré bolo odvolaciemu súdu doručené dňa 08. 10. 2014,
odvolanie späť z dôvodu, že medzi účastníkmi došlo dňa 02. 10. 2014 k uzavretiu mimosúdnej
dohody o urovnaní sporu.
Podľa § 207 ods. 2, 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.“), dokiaľ o odvolaní nebolo
rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa
odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.
Keďženavrhovateľvzalodvolaniespäťskôr,akobolooňomrozhodnuté,odvolacísúdodvolaciekonanie
podľa vyššie citovaných ustanovení zastavil.
Pretože zastavenie odvolacieho konania procesne zavinil navrhovateľ, podľa § 224 ods. 1, s použitím
§ 146 ods. 2 prvá veta O. s. p. vzniklo odporkyni právo na náhradu trov odvolacieho konania. Trovy
odvolacieho konania si však do doby rozhodnutia odvolacieho súdu neuplatnila (§ 151 ods. 1 O. s. p.),pričom ich vznik nemá odvolací súd preukázaný ani zo spisu, a preto jej odvolací súd náhradu trov
odvolacieho konania nepriznal.
Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Banskej Bystrici, ako súdu odvolacieho,
pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.