Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zita Nagypálová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Zastavujúce odvolacie konanie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 12Co/641/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6312202335
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zita Nagypálová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6312202335.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľa F. X., nar. XX. XX.
XXXX, trvale bytom K. XXX/XX, XXX XX Z., právne zastúpeného JUDr. Vierou Žembovou, advokátkou,
Advokátska kancelária so sídlom ČSA 5, 977 01 Brezno, proti odporkyni P. F., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom K. XXX/XX, XXX XX Z., o určenie vlastníckeho práva, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku
Okresného súdu Brezno č. k. 4C/40/2012-121 zo dňa 05. 05. 2014, takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie z a s t a v u j e .

Odporkyni náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Brezno (ďalej len „okresný súd“) rozsudkom zo dňa 05. 05. 2014 návrh navrhovateľa
zamietol (prvý výrok). Odporkyni náhradu trov konania nepriznal (druhý výrok).

Proti uvedenému rozsudku podal navrhovateľ v zákonnej lehote odvolanie. Žiadal, aby odvolací súd
rozsudok okresného súdu zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie.

Odporkyňa vo vyjadrení k odvolaniu navrhovateľa žiadala rozsudok okresného súdu ako vecne správny
potvrdiť.

Skôr, ako odvolací súd rozhodol o uvedenom odvolaní, vzal navrhovateľ (prostredníctvom právnej
zástupkyne) podaním zo dňa 08. 10. 2014, ktoré bolo odvolaciemu súdu doručené dňa 08. 10. 2014,
odvolanie späť z dôvodu, že medzi účastníkmi došlo dňa 02. 10. 2014 k uzavretiu mimosúdnej
dohody o urovnaní sporu.

Podľa § 207 ods. 2, 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.“), dokiaľ o odvolaní nebolo

rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa
odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

Keďženavrhovateľvzalodvolaniespäťskôr,akobolooňomrozhodnuté,odvolacísúdodvolaciekonanie
podľa vyššie citovaných ustanovení zastavil.

Pretože zastavenie odvolacieho konania procesne zavinil navrhovateľ, podľa § 224 ods. 1, s použitím
§ 146 ods. 2 prvá veta O. s. p. vzniklo odporkyni právo na náhradu trov odvolacieho konania. Trovy

odvolacieho konania si však do doby rozhodnutia odvolacieho súdu neuplatnila (§ 151 ods. 1 O. s. p.),pričom ich vznik nemá odvolací súd preukázaný ani zo spisu, a preto jej odvolací súd náhradu trov
odvolacieho konania nepriznal.

Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Banskej Bystrici, ako súdu odvolacieho,

pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.