Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Darina Puklušová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 7C/215/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614207177
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Puklušová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614207177.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňa JUDr. Darina Puklušová, v právnej veci žalobcu:
Východoslovenská distribučná, a. s., so sídlom Mlynská 31, 042 91 Košice, IČO: 36 599 361, proti
žalovanej: Z. O., H.. XX. XX. XXXX, bytom Ž. Č.. XXX, zastúpená opatrovníčkou Helenou Kotradyovou,
súdnou tajomníčkou Okresného súdu Spišská Nová Ves, o zaplatenie sumy 623,88 eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Žalovaná je povinná zaplatiť žalobkyni sumu 623,88 € do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.
Žalovaná je povinná zaplatiť súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 37,00 € Slovenskej
republike na účet súdu : Okresný súd Spišská Nová Ves, číslo účtu SK45 8180 0000 0070 0014 6570 ,
VS: 8644781014, KS: 0558 vedený v Štátna pokladnica Bratislava, do 3 dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa svojou žalobou podanou na tunajší súd domáhal od žalovanej zaplatenia neuhradenej platby
za neoprávnený odber elektrickej energie na odbernom mieste v dome č. XXX v nájomnom byte č. X v
obci Ž. - M. N., s odkazom na právoplatný trestný rozkaz tunajšieho súdu sp. zn. 3T 136/2012.
Žalovanej bola pre toto konanie ustanovená opatrovníčka podľa § 29 ods. 2, 6 O.s.p., ktorá s vyhláseným
rozsudkom súhlasila.
Podľa § 1 ods. 2 vyhlášky č. 154/2005 Z. z. platnej a účinnej do 1. 9. 2012 celková spotreba
elektriny počas trvania neoprávneného odberu elektriny sa vypočíta vynásobením dennej spotreby
neoprávnene odobratej elektriny 1) (ďalej len "denná spotreba") zistenej podľa odsekov 3 a 4 počtom
dní, počas ktorých neoprávnený odber elektriny trval. Ak nemožno zistiť čas trvania neoprávneného
odberu elektriny, účtuje sa neoprávnený odber elektriny odo dňa nasledujúceho po vykonaní posledného
odpočtu určeného meradla alebo po vykonaní kontroly odberného elektrického zariadenia, alebo od
výmeny, alebo odobratia určeného meradla, alebo od doby ukončenia montáže odberného elektrického
zariadenia, ktorým bol neoprávnený odber elektriny uskutočnený, najdlhšie za obdobie posledných
šiestich mesiacov.
Podľa § 420 ods. 1 až 3 Občianskeho zákonníka každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením
právnej povinnosti.Škoda je spôsobená právnickou osobou alebo fyzickou osobou, keď bola spôsobená pri ich činnosti
tými, ktorých na túto činnosť použili. Tieto osoby samy za škodu takto spôsobenú podľa tohto zákona
nezodpovedajú; ich zodpovednosť podľa pracovnoprávnych predpisov nie je tým dotknutá.
Zodpovednosti sa zbaví ten, kto preukáže, že škodu nezavinil.
Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov,
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Po vykonanom dokazovaní so súhlasom oboch účastníkov konania súd podľa § 157 ods. 3 O.s.p.
rozhodol vo veci skráteným rozsudkom.
O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovení § 142 ods. 1 O.s.p. a určil žalovanej povinnosť zaplatiť
štátu súdny poplatok z návrhu vo výške 37,- eur, nakoľko žalobkyňa je v tomto konaní podľa § 4 ods. 2
písm. i/ Zákona o súdnych poplatkoch od ich platenia oslobodená.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona č. 233/95 Zb., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých
detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.