Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. máj 2014

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 3Sd/28/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8014200515
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Želinská
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8014200515.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľky I. H., bytom G. XXX/X, E. proti odporkyni Sociálnej
poisťovni, ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, IČO: 30807 484, o invalidný dôchodok takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím zo dňa 15. novembra 2013 č. XXX XXX XXXX X odporkyňa podľa § 70 ods. 1, § 82 a §

293ce zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení priznala navrhovateľke invalidný dôchodok od 21.
októbra 2013 v sume 139,00 Eur mesačne. Rozhodnutie odôvodnila tým, že navrhovateľka bola uznaná
za invalidnú, lebo má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 45 % v porovnaní so zdravou
fyzickou osobou, pričom získala na účely výpočtu dôchodku 46,3809 rokov obdobia dôchodkového
poistenia a pripočítaného obdobia, aktuálna dôchodková hodnota k 21.10.2013 bola 10,0098 Eur,

hodnota priemerného osobného mzdového bodu bola 0,6370, suma invalidného dôchodku bola určená
na 133,10 eur mesačne a bola zvýšená odo dňa priznania dôchodku o 5,90 Eur mesačne, t.j. o pevnú
sumuzvýšeniainvalidnéhodôchodkuustanovenúv§1písm.g)opatreniaMinisterstvapráce,sociálnych
vecí a rodiny SR č. 329/2012 Z. z.

Navrhovateľkapodaladňa29.1.2014opravnýprostriedokprotitomutorozhodnutiužiadalaposúdiťdobu,
od ktorej jej bol invalidný dôchodok priznaný.

Po podaní opravného prostriedku bola invalidita navrhovateľky opätovne posúdená. Na základe nového

lekárskeho posudku lekára sociálneho poistenia zo dňa 31.3.2014 bol určený dátum vzniku invalidity
u navrhovateľky od 7.2.2012 s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 45 %, pričom
rozhodujúcim zdravotným postihnutím sú choroby dýchacej sústavy - kapitola VIII, oddiel B, položka 3,
písmeno C 35 %, iným zdravotným postihnutím zvyšujúcim percentuálnu mieru o 10 % je dorzalgia,
polypóza hrubého čreva, neuropatická bolesť dolných končatín.

Následne odporkyňa vydala nové rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X dňa 23.4.2014 a po zohľadnení

záveru posudkového lekára sociálneho poistenia v novom posudku priznala navrhovateľke invalidný
dôchodok od 7.2.2012 podľa § 70 ods. 1, § 82 zák. č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v sume 134,50
Eur mesačne. Súčasne zrušila svoje rozhodnutie zo dňa 15.11.2013 a rozhodnutím zo dňa 24.4.2014
rozhodla o vyplácaní invalidného dôchodku v sume 67,30 Eur mesačne a vdovského dôchodku v sume
205,20 Eur mesačne, o zvýšení invalidného dôchodku od 1.1.2013 na 69,70 Eur a vdovského dôchodku
na 212,50 Eur, a o zvýšení invalidného dôchodku na 71,50 eur a vdovského dôchodku na 218,20 Eur

od 1.1.2014.Na pojednávaní dňa 6.5.2014 po oboznámení s vyjadrením odporkyne, posudkom zo dňa 31.3.2014,
rozhodnutiami zo dňa 23.4.2014 a 24.4.2014 navrhovateľka uviedla, že v konaní nemieni pokračovať,
berie návrh späť a žiada zastaviť konanie. Poverený zástupca odporkyne uviedol, že nemá námietky

proti zastaveniu konania.

Podľa§250lods.1Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlenO.s.p.)podľaustanovenítejto(tretej)hlavy
sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti
neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie
druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250d ods. 3 (druhej hlavy) O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak bol návrh vzatý späť.

Tretia hlava piatej časti neobsahuje osobitnú úpravu postupu pri späťvzatí návrhu. Súd preto zastavil
konanie na základe § 250d ods. 3 druhej hlavy O.s.p.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) v spojení s § 246c ods. 1 O.s.p.,
lebo žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo

zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.