Rozhodnuté bolo na súde Správny súd Bratislava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Viola Takáčová, PhD.
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 19Sd/122/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4014200497
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viola Takáčová PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2014:4014200497.2
Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľky: U. K., T. Y. X, X. B., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa
- ústredie, ul. 29. augusta 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Odvolaním podaným proti rozhodnutiu odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 04.
03. 2014 odporkyňa v súlade s § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení
neskorších predpisov (ďalej len "zsp") a podľa čl. 4 Dohody medzi Československou republikou a
Zväzom sovietskych socialistických republík o sociálnom zabezpečení zamietla žiadosť o invalidný
dôchodok zo dňa 28. 01. 2014 z dôvodu, že podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia
Sociálnej poisťovne pobočka Nové Zámky zo dňa 28. 01. 2014 nie je invalidná, lebo nemá pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.
V podanom odvolaní navrhovateľka poukázala na to, že bola operovaná na chrbticu, 1 rok bola
práceneschopná a po práceneschopnosti sa vedela zamestnať len na skrátený pracovný úväzok.
Navrhovateľka na pojednávaní súdu dňa 23. 09. 2014 oznámila, že žiada súdne konanie zastaviť.
Podľa § 250h ods. 2 OSP, až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť, ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.
Podľa § 96 ods. 1 zákona, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Súd na základe späťvzatia opravného prostriedku navrhovateľky proti rozhodnutiu odporkyne o
zamietnutí žiadosti o invalidný dôchodok konanie zastavil.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 246c a § 146 ods. 1 OSP tak, že žiadnemu z účastníkov
konania náhradu trov konania nepriznal, lebo konanie bolo zastavené.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu nemožno podať odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.