Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. november 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14Cpr/3/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113232800
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Floriš
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2113232800.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľky: L. W., M.. XX.X.XXXX, A. XX, XXX XX A. proti
odporcovi: ADIMEX, s.r.o. v konkurze, IČO: 36 238 279, Fadrusova 21, 841 01 Bratislava, o zaplatenie
921,58 eur a náhradu trov konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Trnava, č.k.: 27Ro/285/2013-26 zo dňa 25.02.2014
a konanie z a s t a v u j e .

II. Súd navrhovateľke vracia krátený súdny poplatok vo výške 48,30 € prostredníctvom Daňového
úradu Trnava, po právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 29.11.2013 doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.11.2013 domáhala,
aby súd zaviazal platobným rozkazom odporcu zaplatiť navrhovateľke 921,58 € s príslušenstvom a
nahradiť jej vyčíslené trovy konania za zaplatený súdny poplatok.

Súd dňa 25.02.2014 vydal platobný rozkaz č.k.: 27Ro/285/2013-26. Platobný rozkaz do momentu
rozhodovania súdu nenadobudol právoplatnosť, nakoľko sa ho nepodarilo riadne doručiť všetkým
účastníkom.

Navrhovateľka podaním zo dňa 23.10.2014 doručeným súdu dňa 23.10.2014 vzala návrh späť v celom
rozsahu z dôvodu úhrady príslušnej čiastky z prostriedkov Sociálnej poisťovne.

Podľa § 96 ods. 1, 2, 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“), navrhovateľ
môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť

celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie
nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po
právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Podľa § 174 ods. 5 O.s.p., ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného

rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1 O.s.p., platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý hovydal. Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti,
ktorej sa späťvzatie návrhu týka.

Pretože bol návrh vzatý späť pred prvým pojednávaním, stanovisko odporcu k späťvzatiu súd s

poukazom na § 96 ods. 3 O.s.p. nezisťoval.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(,,ZSP), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh,
odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po

prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie
konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol
v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 ZSP, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku

1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh
vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Súd zároveň rozhodol aj o čiastočnom vrátení zaplateného súdneho poplatku navrhovateľke podľa § 11
ods. 3 ZSP (kráteného podľa § 11 ods. 4 cit. zákona) tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia,
nakoľko sa konanie zastavilo na základe späťvzatia návrhu ešte predtým, ako by sa uskutočnilo prvé

pojednávanie, keď základom poplatku, z ktorého bol predtým zaplatený súdny poplatok, bola istina
921,58 eur s prísl. (súdny poplatok predstavoval v konkrétnej veci sumu 55 €).

Po vydaní predmetného platobného rozkazu došlo zo strany navrhovateľky k späťvzatiu a preto súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden

z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje.