Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. október 2014

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 12Er/1089/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2512213278
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Prikrylová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2014:2512213278.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, a.s., IČO: 00492736,
so sídlom Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, zastúpený JUDr. Mariánom Chovancom, advokátom so
sídlom Trnavská cesta 60, 821 02 Bratislava 2, proti povinnému: C. O., L.. XX.XX.XXXX, J. Y. X, Y.
vedenej u súdneho exekútora JUDr. Vladimíra Usačeva, so sídlom exekútorského úradu Lehotského 4,
811 05 Bratislava, pod sp. zn. EX 12356/12 na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť istinu 40,23 eur,

trovy predchádzajúceho konania a trovy exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 12Er 1089/2012, u súdneho exekútora
pod sp. zn. č. EX 12356/12, z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 16.09.2014 sa na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi začalo exekučné

konanie na podklade exekučného titulu, ktorým je vykonateľný rozsudok Okresného súdu Piešťany č.k.
11C 191/03-31 zo dňa 05.02.2004 (ďalej len „exekučný titul“).

Dňa 30.10.2012 bola Okresnému súdu Piešťany doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie. Poverením č. 5204056861 zo dňa 12.12.2012 vydaným Okresným
súdom Piešťany bol poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor JUDr. Vladimír Usačev (ďalej len
„súdny exekútor“), na vymoženie sumy 40,23 eur, trovy predchádzajúceho konania vo výške 66,79 eur

a trov exekúcie.

Dňa 26.09.2014 bol tunajšiemu súdu prostredníctvom súdneho exekútora doručený návrh oprávneného
na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom
znení ( ďalej len „ Exekučný poriadok“ ), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto
navrhol jej vykonanie.

Na základe uvedených skutočností a vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno

c) Exekučného poriadku súd exekúciu zastavil, nakoľko jej zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej
vykonanie.Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Nakoľko súdny exekútor tunajšiemu súdu vo svojom podaní doručenému tunajšiemu súdu dňa

26.09.2014 oznámil, že si odmenu za výkon exekučnej činnosti a náhradu hotových výdavkov
neuplatňuje, nakoľko boli oprávneným uhradené, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal.

O trovách exekučného konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s tým, že v prípade
zastavenia konania, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku I., ktorým súd rozhodol o zastavení exekúcie a výroku II. o trovách exekúcie nie je odvolanie
prípustné, avšak ak vo veci rozhodne vyšší súdny úradník je prípustné odvolanie v zmysle § 374 ods.
4 O.s.p.

Proti výroku III., ktorými súd rozhodol o náhrade trov exekučného konania je prípustné odvolanie.

Odvolanie je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne na podpísanom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehota na odvolanie.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.