Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 21, 2013

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/6/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413010624
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2013:4413010624.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom v trestnej veci
obvineného N. M. pre zločin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 odsek 1 písmena b, odsek 2
písmena c, Trestného zákona a iné, na základe návrhu prokurátora na schválenie dohody o vine a treste,
na verejnom zasadnutí konanom v Nových Zámkoch dňa 21.11.2013 takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorú uzatvorila
prokurátorka Okresnej prokuratúry Nové Zámky, a obvinený N. M., nar. XX.X.XXXX dňa 7.11.2013 sp.
zn. 2Pv 505/13, ktoré schválenie potvrdzuje týmto rozsudkom.

Obvinený

N. M., nar. XX.X.XXXX O. Š., okres Nové Zámky, trvale bytom

N., M. Č.. X, t.č. v Ústave na výkon väzby

a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Nitra

je vinný, že

dňa 10.7.2013 v čase o 10.35 hod. v obci Komjatice, na ulici M. pred L. X. Č.. X v podnapitom
stave zaútočil na hliadku polície, ktorá po ukončení služobného zákroku, kedy obvinenému uložila za
priestupok blokovú pokutu vo výške 20,- eur nezaplatenú na mieste a príslušníci polície nastupovali do
služobného motorového vozidla značky Kia C´eed s evidenčným číslom vozidla SA 820 BK tak, že sa
so sekerou v rukách rozbehol k policajnému autu, načo službukonajúci policajt X. Č. F. B. N. vyskočili z
vozidla, postavili sa za vozidlo a pod hrozbou použitia zbrane obvineného vyzývali, aby upustil od svojho
protiprávneho konania, avšak tejto výzve neuposlúchol a trikrát sekol so sekerou do ľavej zadnej strany
uvedeného motorového vozidla, potom sa otočil so sekerou v rukách proti zakročujúcim policajtom,
pričom jeden z policajtov X. Č. použil varovný výstrel do vzduchu, načo sa obvinený k policajtom otočil
chrbtom a presunul sa k pravej časti vozidla, na výzvy policajtov naďalej nereagoval a chcel seknúť aj
do pravej časti motorového vozidla, čo sa mu však nepodarilo, pretože v ďalšom konaní mu zabránil
druhý službukonajúci policajt, pričom policajt X. Č. pri služobnom zákroku trpel podľa lekárskej správy
pomliaždenej pravej ruky bez práceneschopnosti a svojím konaním obvinený N. M. spôsobil Ministerstvu
vnútra Slovenskej republiky, Pribinova 2, Bratislava, škodu vo výške 1.624,01 eur

teda

použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa a spáchal čin závažnejším
spôsobom konania - so zbraňou

poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu.

Tým spáchal

zločin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 odsek 1 písmena b, odsek 2 písmena c, Trestného zákona
s poukazom na § 138 písmena a, Trestného zákona

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje

Podľa § 323 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmena l, n, Trestného zákona, § 37 písmena
h, m, Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona § 41 odsek 1 odsek 2 Trestného zákona k
úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 48 odsek 2 písmena a, Trestného zákona sa pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody s minimálny stupňom stráženia.

Podľa § 73 odsek 2 písmena d, Trestného zákona sa obvinenému ukladá ochranné protialkoholické
liečenie ústavnou formou.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému
Ministerstvu vnútra Slovenskej republiky, Pribinova 2, Bratislava, škodu vo výške 1.624,01 eur

Podľa § 60 odsek 1 písmena a, Trestného zákona sa ukladá trest prepadnutia veci a to sekery, ktorá sa
nachádza v úschove Okresného riaditeľstva PZ nové Zámky.

Podľa § 60 odsek 6 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry v Nových Zámkoch podal návrh na schválenie dohody o vine a
treste, ktorá bola uzatvorená dňa 7.11.2013 medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry Nové Zámky
a obvineným N. M.. PO otvorení verejného zasadnutia súd upozornil prokurátorku ako i obhajcu a
obvineného, že má výhrady k uzatvorenej dohode o vine a treste a spýtal sa ich, či mienia predložiť súdu
nové znenie dohody, kedy by boli tieto vady odstránené.

Dňa 21.11.2013 bol predložený opätovný návrh na schválenie dohody o vine a treste, v ktorom boli
odstránené vady, na ktoré boli obhajca, prokurátorka ako i obvinený upozornený.

Súd na verejnom zasadnutí v konanom o uvedenom návrhu zistil, že dohoda zodpovedá všetkým
procesným ustanoveniam, nie je neprimeraná a zodpovedá skutočnostiam zisteným v prípravnom
konaní. Obvinený na verejnom zasadnutí odpovedal na všetky otázky § 333 odsek 3 Trestného poriadku
kladne. Súd preto dohodu o vine a treste v zmysle § 334 odsek 4 Trestného poriadku schválil a jej
schválenie potvrdil horeuvedeným výrokom rozsudku (výrokom o vine, právnej kvalifikácii, treste a
náhrade škody).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 odsek 4 Tr. por.). Dovolanie, ako mimoriadny
opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 odsek 1 písmena c, Trestného
poriadku